ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-51
У Х В А Л А
про поновлення провадження
"02" грудня 2015 р. Справа № 911/1981/13
Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши скаргу Управління житлово-комунального господарства № 01-07-15/1317 від 07.08.2015 року на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішення Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 та визнання незаконної і скасування постанови про поновлення виконавчого проваження № 43100498 від 26.06.2015р.
за позовом Заступника прокурора Шевченківського району міста Києва в інтересах держави в особі
1.Міністерства енергетики та вугільної промисловості
2.Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ
до Комунального підприємства Управління житлово комунального господарства,
м. Славутич
про стягнення 5 830 522 грн. 08 коп.
встановив:
13.08.2015 року від комунального підприємства Управління житлово-комунального господарства надійшла скарга № 01-07-15/1317 від 07.08.2015 року на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішення Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 та визнання незаконної і скасування постанови про поновлення виконавчого провадження № 43100498 від 26.06.2015р.
Ухвалою господарського суду Київської області від 17.08.2015 розгляд скарги призначено на 14.09.2015 року.
Втім, у звязку з тим, що справу № 911/1981/13 було скеровано до Київського апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги комунального підприємства Управління житлово-комунального господарства на ухвалу господарського суду Київської області від 04.08.2015 (суддя Конюх О.В.), ухвалою господарського суду Київської області від 04.09.2015 провадження за скаргою комунального підприємства Управління житлово-комунального господарства на дії Відділу примусового виконання рішення Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області було зупинено до повернення матеріалів справи №911/1981/13 з Київського апеляційного господарського суду.
Відповідно до приписів частини 3 статті 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Зважаючи на те, що матеріали господарської справи № 911/1981/13 надійшли на адресу господарського суду Київської області, а отже обставини які були підставою для зупинення провадження усунені, господарський суд Київської області поновляє провадження за скаргою на дії ДВС.
Керуючись ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
ухвалив:
1.Поновити провадження за скаргою Управління житлово-комунального господарства на дії Відділу примусового виконання рішення Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області та призначити розгляд скарги на "11" січня 2016 р. о 12:50.
2.Зобовязати державну виконавчу службу надати суду належним чином завірені матеріали виконавчого провадження ВП № 43100498 та письмові пояснення на подану скаргу.
3.Явка в засідання суду представників сторін та органу державної виконавчої служби - обовязкова.
4. Копію ухвали надіслати сторонам по справі та Відділу примусового виконання рішення Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області.
Суддя О.В. Щоткін
Судове рішення № 54054199, Господарський суд Київської області було прийнято 02.12.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 911/1981/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: