Рішення № 54054194, 01.12.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2015Справа №910/26744/15

За позовом: приватного акціонерного товариства "Страхова компанія" ІНГОССТРАХ"

до: приватного акціонерного товариства "Страхова компанія" Провідна"

про: стягнення 26 403,78 грн.

Суддя Шкурдова Л.М.

Представники:

від позивача: Діденко І.В. представник за довіреністю.

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія" ІНГОССТРАХ" до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія" Провідна" про стягнення 26 403,78 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.10.2015 року порушено провадження у справі №910/26744/15.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що позивачем на підставі договору страхування наземного транспорту №DN81AR02000201 від 18.06.2008 року внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди виплачено страхове відшкодування власнику автомобіля марки «DAEWOO Nexia», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, а тому позивачем отримано право вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Відповідальність водія транспортного засобу - «CHEVROLET Aveo», д.р.н. НОМЕР_2 яким скоєно ДТП, застрахована відповідачем на підставі полісу серії АС5137282, а тому позивач вказує, що обов'язок з відшкодування збитків покладається на відповідача.

У судовому засіданні 01.12.2015 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Приймаючи до уваги, що відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності представника відповідача за наявними в матеріалах справи документами.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

18.06.2008 року між приватним акціонерним товариством "Страхова компанія" ІНГОССТРАХ" (страховик) та ОСОБА_2 (страхувальник) укладено Договір страхування наземного транспорту № DN81AR02000201 від 18.06.2014 року, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, що не суперечить закону, пов'язані з володінням, користуванням і розпорядженням транспортним засобом марки «DAEWOO Nexia», державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

15 березня 2015 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу автомобіля «DAEWOO Nexia», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 , та транспортного засобу «CHEVROLET Aveo», д.р.н. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, що підтверджується постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 23.03.2015 року у справі №524/2092/15-п, якою ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративного правопорушення.

Згідно Калькуляції на оплату № 03/23/15 від 08.04.2015 року вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля ««DAEWOO Nexia», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, в результаті його пошкодження при ДТП, склала 47 531,52 грн.

Страховим актом №И-579 від 08.05.2015 року пошкодження наземного транспортного засобу «DAEWOO Nexia», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано позивачем страховим випадком та призначено до виплати в якості страхового відшкодування 26 903,78 грн.

Платіжними дорученнями №1 від 12.05.2015 року, №F0512YEG1C від 12.05.2015р. позивачем було здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 26 903,78 грн. на рахунок.

Згідно зі ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат (затрат) переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Позивач, здійснивши виплату страхового відшкодування, набув право вимоги до відповідальної за заподіяні збитки особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з ч. 1 ст. 1187 Цивільного кодексу України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

Частиною другою статті 1187 Цивільного кодексу України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Матеріалами справи та поясненнями сторін підтверджується, що цивільна відповідальність власника транспортного засобу автомобіля «CHEVROLET Aveo», д.р.н. НОМЕР_2 застрахована відповідачем згідно з полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АС5137282, франшиза - 500,00 грн.

У зв'язку з тим, що цивільно-правову відповідальність осіб, які на законній підставі користуються автомобілем марки «CHEVROLET Aveo», д.р.н. НОМЕР_2 застраховано відповідачем на підставі полісу АС5137282, то саме відповідач зобов'язаний відшкодувати шкоду, заподіяну позивачу в межах ліміту відповідальності.

Відповідно до ч. 2 п. 12.1 статті 12 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

За таких підстав, відповідач зобов'язаний відшкодувати позивачу в межах ліміту відповідальності за вирахуванням франшизи суму грошових коштів у розмірі 26 403,78 грн (26 903,78 грн. - 500,00 грн.)

Таким чином, позовні вимоги про стягнення з відповідача страхового відшкодування в розмірі 26 403,78 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 49 ГПК України у спорах, що виникають при виконанні договорів судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.124 Конституції України, ст.ст.33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» (03049, м.Київ, просп..Повітрофлотський, 25, код ЄДРПОУ 23510137) на користь приватного акціонерного товариства "Страхова компанія"Інгосстрах" (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд.32, код ЄДРПОУ 33248430) 26 403 (двадцять шість тисяч чотириста три) грн 78 коп - суми страхового відшкодування та 1218 (тисяча двісті вісімнадцять) грн 87 коп - витрат по сплаті судового збору.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Повне рішення складено: 04.12.2015

Суддя Л.М. Шкурдова