Рішення № 54054129, 24.11.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2015Справа №910/27333/15

За позовом: приватного акціонерного товариства "Страхова компанія" Українська страхова група"

до: приватного акціонерного товариства "Страхова компанія" Українська страхова група"

про: стягнення 23 761,62 грн.

Суддя Шкурдова Л.М.

Представники:

від позивача: не з'явився.

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія"Українська страхова група" до приватного приватного акціонерного товариства "Страхова компанія"Українська страхова група" про стягнення 23 761,62 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.10.2015 року порушено провадження у справі №910/27333/15.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що позивачем на підставі договору добровільного страхування наземного транспорту № 28-1210-14-00177 від 04.09.2014 року внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди виплачено страхове відшкодування власнику автомобіля марки «Додж», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, а тому позивачем отримано право вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Відповідальність водія транспортного засобу - «ВАЗ», д.р.н. НОМЕР_2 яким скоєно ДТП, застрахована відповідачем на підставі полісу серії АІ/2660881, а тому позивач вказує, що обов'язок з відшкодування збитків покладається на відповідача.

Позивачем подано клопотання про розгляд справи за відсутністю його представника.

У судовому засіданні 24.11.2015 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Приймаючи до уваги, що відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності представника відповідача за наявними в матеріалах справи документами.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

04.09.2014 року між приватним акціонерним товариством "Страхова компанія" Українська страхова група" (страховик) та ОСОБА_1 (страхувальник) укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту №28-1210-14-00177 від 04.09.2014 року, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, що не суперечить закону, пов'язані з володінням, користуванням і розпорядженням транспортним засобом марки «Додж», державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

03 липня 2015 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу автомобіля «Додж», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1 , та транспортного засобу «ВАЗ», д.р.н. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, що підтверджується постановою Заводського районного суду м. Миколаєва від 30.07.2015 року у справі №487/5562/15-п, якою ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративного правопорушення.

Згідно Рахунку на оплату №ФЛА-000615 від 06.07.2015 року вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Додж», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, в результаті його пошкодження при ДТП, склала 25 711,62 грн.

Страховим актом №ПСКА-5313 від 20.07.2015 року пошкодження наземного транспортного засобу «Додж», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано позивачем страховим випадком та призначено до виплати в якості страхового відшкодування 24 261,62 грн.

Платіжним дорученням №13928 від 21.07.2015р. позивачем було здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 24 261,62 грн. на рахунок ТОВ «Флагман Авто».

Згідно зі ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат (затрат) переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Позивач, здійснивши виплату страхового відшкодування, набув право вимоги до відповідальної за заподіяні збитки особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з ч. 1 ст. 1187 Цивільного кодексу України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

Частиною другою статті 1187 Цивільного кодексу України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Матеріалами справи та поясненнями сторін підтверджується, що цивільна відповідальність власника транспортного засобу автомобіля «ВАЗ», д.р.н. НОМЕР_2 застрахована відповідачем згідно з полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АІ2660881, франшиза - 500,00 грн.

У зв'язку з тим, що цивільно-правову відповідальність осіб, які на законній підставі користуються автомобілем марки «ВАЗ», д.р.н. НОМЕР_2 застраховано відповідачем на підставі полісу АІ2660881, то саме відповідач зобов'язаний відшкодувати шкоду, заподіяну позивачу в межах ліміту відповідальності.

Відповідно до ч. 2 п. 12.1 статті 12 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

За таких підстав, відповідач зобов'язаний відшкодувати позивачу в межах ліміту відповідальності за вирахуванням франшизи суму грошових коштів у розмірі 23 761,62 грн (24 261,62 грн. - 500,00 грн.)

Таким чином, позовні вимоги про стягнення з відповідача страхового відшкодування в розмірі 23 761,62 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 49 ГПК України у спорах, що виникають при виконанні договорів судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.124 Конституції України, ст.ст.33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» (01033, м.Київ, вул.Саксаганського, буд.77, код ЄДРПОУ 22945712) на користь приватного акціонерного товариства "Страхова компанія"Українська страхова група" (03038, м.Київ, вул.Івана Федорова, буд.32-а, код ЄДРПОУ 30859524) 23 761 (двадцять три тисячі сімсот шістдесять одна) грн 62 коп. - суми боргу та 1218 (тисяча двісті вісімнадцять) грн 87 коп - витрат по сплаті судового збору.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Повне рішення складено: 30.11.2015

Суддя Л.М. Шкурдова