Ухвала суду № 54054017, 02.12.2015, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

02 грудня 2015 р. Справа № 902/1518/14

Суддя господарського суду Вінницької області Тварковський А.А., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства "Барський машинобудівний завод" про прийняття додаткової ухвали по справі №902/1518/14

за позовом: публічного акціонерного товариства "Барський машинобудівний завод" (вул. Р. Люксембург, м. Бар, Вінницька область, 23000)

до: Калинівської міської ради Вінницької області (вул. Дзержинського, 47, м. Калинівка, Вінницька область, 22400)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 обласна комунальна установа "Служба технічного нагляду за об'єктами житлово-комунального господарства" (вул. В.Порика, 29, м. Вінниця, 21021) та товариство з обмеженою відповідальністю "МУР" (вул. Володарського, 41, м. Вінниця, 21050)

про стягнення заборгованості за договором підряду № 25 від 22.07.2013 р.

Представники сторін не викликались,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні господарського суду Вінницької області перебувала справа №902/1518/14 за позовом публічного акціонерного товариства "Барський машинобудівний завод" до Калинівської міської ради Вінницької області за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 обласної комунальної установи "Служба технічного нагляду за об'єктами житлово-комунального господарства" та товариства з обмеженою відповідальністю "МУР" про стягнення заборгованості за договором підряду № 25 від 22.07.2013 р.

Ухвалою суду від 29.10.2014р. (суддя Банасько О.О.) за вказаним позовом порушено провадження у справі №902/1518/14 з призначенням її до розгляду в судовому засіданні. Крім того, в процесі розгляду справи до її участі було залучено третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 обласну комунальну установу «Служба технічного нагляду за обєктами житлово-комунального господарства» та товариство з обмеженою відповідальністю «МУР». За наслідками розгляду вказаної справи 27.11.2014р. прийнято рішення, яке в подальшому було оскаржено в апеляційному та касаційному порядках.

05.05.2015 року до господарського суду Вінницької області повернулась справа №902/1518/14 після її перегляду Вищим господарським судом України.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.04.2015 року скасовано постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 26.01.2015 р. та рішення господарського суду Вінницької області від 27.11.2014 р., справу № 902/1518/14 передано на новий розгляд до господарського суду Вінницької області.

05.05.2015 р. відповідно до автоматизованого розподілу документообігу суду справу №902/1518/14 передано на розгляд судді Тварковському А.А.

Ухвалою суду від 06.05.2015р. вказану справу суддею Тварковським А.А. прийнято до свого провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні.

21.05.2015р. від позивача на адресу суду надійшла заява №5/10-15 від 20.05.2015р. (вх. 06-52/4923/15 від 21.05.2015р.) про зменшення позовних вимог в частині стягнення заборгованості за виконанні роботи в сумі 248769 грн 59 коп. у звязку із сплатою відповідачем вказаної суми заборгованості та заява від 21.05.2015р. (вх. 06/52/4933/15 від 21.05.2015р.) про відмову від позову в частинні стягнення 1777 грн 77 коп. заборгованості за виконані роботи.

За результатами розгляду вказаних заяв ухвалою суду від 21.05.2015р. припинено провадження у справі №902/1518/14 в частинні стягнення 248769 грн 59 коп. заборгованості за виконані роботи на підставі п.11 ч.1 ст.80 ГПК України; прийнято відмову позивача від позову в частинні стягнення 1777 грн 77 коп. заборгованості за виконані роботи та припинено провадження по справі в цій частинні на підставі п. 4 ч.1 ст.80 ГПК України.

25.06.2015р. у даній справі прийнято рішення, яким в задоволенні позову публічного акціонерного товариства "Барський машинобудівний завод" в частині вимог про стягнення з Калинівської міської ради Вінницької області 85738,3 грн заборгованості по охороні обєкта будівництва відмовлено. Стягнуто з публічного акціонерного товариства "Барський машинобудівний завод" на користь Калинівської міської ради Вінницької області 3362,87 грн судових витрат за подання апеляційної скарги до Рівненського апеляційного господарського суду та 3362,86 грн судових витрат за подання касаційної скарги до Вищого господарського суду України.

В подальшому вказане рішення у даній справі оскаржено в апеляційному та касаційному порядках.

02.12.2015 р. на адресу суду від публічного акціонерного товариства "Барський машинобудівний завод" надійшла заява вих. №501 від 01.12.2015р. (вх. 06-52/12318/15 від 02.12.2015р.) про прийняття додаткової ухвали по даній справі щодо вирішення питання відносно розподілу судових витрат за результатами розгляду заяви позивача про зменшення позовних вимог в частині стягнення заборгованості за виконанні роботи в сумі 248769 грн 59 коп., розподіл яких судом не вирішено в ухвалі від 21.05.2015р. та рішенні від 25.06.2015р.

Ознайомившись з інформацією, що міститься в базі даних "Діловодство спеціалізованого суду", а також з карткою-замінником справи №902/1518/14, судом встановлено, що 07.09.2015р. справу №902/1518/14, у зв'язку з надходженням запиту Рівненського апеляційного господарського суду №01-26/902/1518/14/4222/15 від 18.08.15р. щодо термінового надсилання всіх матеріалів справи для подальшого скерування до Вищого господарського суду України, оскільки публічним акціонерного товариства "Барський машинобудівний завод" подано касаційну скаргу на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 03.08.2015 року у даній справі, відповідно до супровідного листа №902/1518/14/1584/15 від 07.09.2015р. надіслано до суду апеляційної інстанції.

Станом на 04.12.2015р. справа №902/1518/14 до господарського суду Вінницької області не повернута.

У пункті 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції.

У разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 86, 88 ГПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Вирішення питання щодо прийняття та розгляду заяви публічного акціонерного товариства "Барський машинобудівний завод" вих. №501 від 01.12.2015р. (вх. 06-52/12318/15 від 02.12.2015р.) про прийняття додаткової ухвали у справі №902/1518/14 відкласти до повернення матеріалів даної справи до господарського суду Вінницької області.

Ухвалу надіслати рекомендованим листом згідно переліку.

Суддя Твароквський А.А.

віддрук. 5 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - вул. Р.Люксембург, 5, м. Бар, Вінницька область, 23000.

3 - відповідачу - вул. Дзержинського, 47, м. Калинівка, Вінницька область, 22400.

4 - третій особі - ВОКУ "Служба технічного нагляду за об'єктами житлово-комунального господарства", вул. В.Порика, 29, м. Вінниця, 21021.

5 - третій особі - Товариство з обмеженою відповідальністю "МУР", вул. Володарського, 41, м. Вінниця, 21050