Ухвала суду № 54053665, 30.11.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.11.2015 р. Справа № 914/3315/14

За заявою: Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, м. Львів

про розстрочку виконання рішення

у справі № 914/3315/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Київські телекомунікаційні мережі, м. Київ

до відповідача: Приватного підприємства НТА Незалежне телевізійне агенство, м. Львів

про стягнення 538 064, 52 грн.

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Підкостельній О.П.

Представники:

від заявника (Галицького відділу ДВС ЛМУЮ): не зявився

від позивача: ОСОБА_1 - представник

від відповідача: ОСОБА_2 - представник

Розглянувши заяву Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про розстрочку виконання рішення від 20.10.2014 р., суд встановив.

Рішенням господарського суду від 20.10.2014 року у справі № 914/3315/14 позовні вимоги задоволено повністю та стягнено з Приватного підприємства НТА Незалежне телевізійне агенство на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Київські телекомунікаційні мережі суму у розмірі 548 864, 52 грн., з них: 538 064, 52 грн. - основного боргу; 10 800, 00 грн. - судового збору.

04.11.2014 року на виконання рішення господарського суду Львівської області від 20.10.2014 року виданий відповідний наказ, який скеровано стягувачу.

09.11.2015 р. на адресу суду поступила заява Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про розстрочку виконання рішення від 20.10.2014 р. до 21.10.2018 р.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 11.11.2015 року заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 23.11.2015 року.

В судовому засіданні оголошувалась перерва до 30.11.2015 р.

Представник заявника в попередньому судовому засіданні вимоги заяви підтримав, просив її задоволити з підстав викладених у заяві та усних поясненнях.

Представники стягувача (позивача) та боржника (відповідача) в судове засідання зявилися, подали узгоджений сторонами графік погашення відповідачем заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно п. 7.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року № 9 Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення, можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розглянувши заяву Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про розстрочку виконання рішення від 20.10.2014 року у справі № 914/3315/14, заслухавши думку представників сторін, оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заяву про розстрочку виконання рішення від 20.10.2014 року у справі № 914/3315/14 слід задоволити частково, згідно поданого сторонами графіку погашення відповідачем заборгованості.

При цьому суд виходить із того, що заявник у заяві про розстрочку виконання рішення зазначив про часткове погашення заборгованості в розмірі 63 200, 00 грн. та обгрунтовано вказує ряд обставин, що утруднюють виконання судового рішення, зокрема скрутне фінансове становище підприємства та наявність значної заборгованості перед іншими контрагентами, що підтверджується аудиторським висновком та іншими доказами, долученими до матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції від 09.11.2015 року про розстрочку до 21.10.2018 року виконання рішення від 20.10.2014 року у справі № 914/3315/14 задоволити частково.

2. Розстрочити виконання рішення Господарського суду Львівської області від 20.10.2014 року у справі № 914/3315/14 шляхом сплати Приватним підприємством НТА Незалежне телевізійне агенство (79008, м. Львів, вул. Винниченка, 6, код ЄДРПОУ 30053161) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Київські телекомунікаційні мережі (02660, м. Київ, вул. Магнітогорська, 1, код ЄДРПОУ 30931228) суми в розмірі 485 664, 52 грн. наступним чином:

-до 31.01.2016 р. 150 000, 00 грн.;

-до 01.03.2016 р. 41 958, 06 грн.;

-до 01.06.2016 р. 41 958, 06 грн.;

-до 01.09.2016 р. 41 958, 06 грн.;

-до 01.12.2016 р. 41 958, 06 грн.;

- до 01.03.2017 р. - 41 958, 06 грн.;

- до 01.06.2017 р. - 41 958, 06 грн.;

- до 01.09.2017 р. - 41 958, 06 грн.;

- до 01.12.2017 р. - 41 958, 10 грн.

3. Ухвала набирає чинності 30.11.2015 року.

Суддя Манюк П.Т.