Ухвала суду № 54053658, 01.12.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

01.12.2015Справа № 910/16437/15За заявою Комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Деснянського району м. Києва про рострочення виконання рішення суду

у справі № 910/16437/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстерліфт"

до Комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Деснянського р-ну м.Києва

про стягнення 229 402, 25 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

від заявника (відповідача): Максимова Я.С. за дов.

від позивача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.08.2015 у справі № 910/16437/15 позов задоволено повністю. 07.09.2015 на виконання рішення суду був виданий наказ.

17.11.2015 до суду від відповідача (боржника) надійшла заява про розстрочення виконання рішення суду у справі № 910/16437/15

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.11.2015 розгляд заяви призначено в судовому засіданні на 24.11.2015.

24.11.15 в судовому засіданні була оголошена перерва до 01.12.2015.

Свою заяву про розстрочку заявник обґрунтовує тим, що суми заявлені до стягнення за даним рішенням на користь ТОВ «Майстерліфт» одноразово підприємство не може сплатити зважаючи на те, що його контрагенти не виконують перед ним належним чином свої зобов'язання. Заявник вважає, що примусове стягнення даних коштів заблокує його господарську діяльність та унеможливить повне виконання ним боргових зобов'язань перед кредиторами та в майбутньому призведе до його банкрутства. Крім того, «Дирекція» по мірі надходження коштів до підприємства виконує зобов'язання, що підтверджується відповідними доказами.

Відповідно до ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання. При відстрочці або розстрочці виконання рішення, ухвали, постанови господарський суд на загальних підставах може вжити заходів щодо забезпечення позову.

Враховуючи, що позивач є комунальним підприємством та одним з основних напрямків його діяльності є забезпечення утримання, технічного та санітарного обслуговування житлового фонду та інших споруд, надання споживачам житлово - комунальних послуг, та посилання заявника на обставини, які ускладнюють виконання рішення, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви та вважає за можливе відстрочити виконання рішення до 20.02.2017.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст.. 86, 121 ГПК України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Деснянського району м. Києва про розстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 17.11.2015 у справі № 910/16437/15 задовольнити.

2. Розстрочити виконання рішення Господарського суду м. Києва від 25.08.2015 у справі № 910/16437/15 шляхом сплати 233 990,30 грн. боргу, у т.ч. 132 335,48 грн. основного боргу, 92 465,85грн. інфляційних, 4 600,92 грн., 3% річних та 4 588,05 грн. судового збору, відповідно до наступного графіка:

- до 29.01.2016 суму 17 207, 70 грн.;

- до 29.02.2016 суму 17 207, 70 грн.;

- до 31.03.2016 суму 17 207, 70 грн.;

- до 29.04.2016 суму 17 207, 70 грн.;

- до 31.05.2016 суму 17 207, 70 грн.;

- до 30.06.2016 суму 17 207, 70 грн.;

- до 29.07.2016 суму 17 207, 70 грн.;

- до 31.08.2016 суму 17 207, 70 грн.;

- до 30.09.2016 суму 17 207, 70 грн.;

- до 31.10.2016 суму 17 207, 70 грн.;

- до 30.11.2016 суму 17 207, 70 грн.;

- до 30.12.2016 суму 17 207, 70 грн.;

- до 31.01.2017 суму 17 207, 70 грн.;

- до 20.02.2017 суму 10 290,20грн.

3.Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя О.М.Ярмак