Ухвала суду № 54053520, 04.12.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.12.15р. Справа № 904/10100/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Деас Трейд", м. Дніпропетровськ

До: Приватного підприємства "Укрпалетсистем", м. Немирів ( відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальінстю "Агро-Топ", м. Дніпропетровськ (відповідач-2)

Про: стягнення 29 821 253, 29 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН: не викликались

СУТЬ СПОРУ :

ТОВ «Деас Трейд» ( позивач ) 20.11.15 р. звернувся у господарський суд Дніпропетровської області з позовом до ПП «Укрпалетсистем » ( відповідач-1 ) та ТОВ «Агро-Топ» ( відповідач-2 ) про солідарне стягнення 29 821 253,29 грн. заборгованості за договорами поставки зерна сільськогосподарських культур .

Позовні вимоги до ПП «Укрпалетсистем » обґрунтовані посиланням на невиконання відповідачем-1 своїх обовязків із своєчасної та повної оплати вартості поставленого позивачем за договорами поставки № Д08122014/01 від 08.12.2014 р. ; № Д08122014/02 від 08.12.2014 р. ; № Д10122014/01 від 10.12.2014 р. та № Д05012015/01 від 05.01.2015 р. зерна сільськогосподарських культур ( укладеними між позивачем та відповідачем-1) .

Позовні вимоги до ТОВ «Агро-Топ» обґрунтовані посиланням на невиконання відповідачем-2 своїх обовязків за договорами поруки № 25032015/01/П від 25.03.2015 р.; № 25032015/02/П від 25.03.2015 р. ; № 25032015/03/П від 25.03.2015 р. та № 25032015/04/П від 25.03.2015 р. ( укладеними між позивачем та відповідачем-2 з метою забезпечення виконання зобовязань ПП «Укрпалетсистем » за вищенаведеними договорами поставки зерна сільськогосподарських культур ).

Ухвалою суду від 23.11.15 р. порушено провадження у цій справі , розгляд якої призначено на 03.12.15 р. , від сторін витребувані документи , необхідні для розгляду справи .

26.11.15 р. до канцелярії суду від ТОВ «Деас Трейд» надійшла заява про забезпечення позову шляхом накладання арешту в межах суми заборгованості - 29 821 253,29 грн. на все рухоме та нерухоме майно , що належить на праві власності ПП «Укрпалетсистем » ( відповідачу -1 ) , що буде виявлено державним виконавцем під час виконання ухвали суду про забезпечення позову .

Заява обґрунтована посиланням на наступні обставини : розмір заборгованості відповідача-1 значний ; заборгованість на протязі значного терміну часу не погашається; посадові особи відповідачів ухиляються від будь-яких контактів з посадовими особами позивача та досудового вирішення спору .Також позивач вказує на те ,що дані з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Державного реєстру обтяжень рухомого майна станом на 04.11.15 р. свідчать про те , що ПП «Укрпалетсистем » є боржником за рядом кредитних угод , укладених з ПАТ «Український інноваційний банк», суми боргових зобовязань за якими коливаються від 20 000 000,00 грн. до 2 500 000,00 доларів США ; та іпотекодавцем нерухомого майна та заставодавцем цілого ряду рухомого майна в забезпечення виконання ним зобовязань за кредитними договорами .

Окрім того , позивач зазначає , що під час огляду інформаційних інтернет ресурсів щодо продажу транспортних засобів та обєктів нерухомості ( www.teremok.org.ua ; www.sdb.pp.ua ; www.bezplatka.ua ; www.adiso.zt.ua ;www.zhzh.info; www.usedauto.com.ua ) стало відомо , що директором ПП «Укрпалетсистем » - ОСОБА_1 , за останній час були розміщено ряд оголошень про продаж транспортних засобів та обєктів нерухомості , належних відповідачу-1 на праві власності ( скріншоти з відповідним и оголошеннями додані позивачем до цієї заяви ) . Наведені обставини свідчать ( на переконання позивача ) про відчуження відповідачем-1 належного йому майна , що призведе до витрачення ним отриманих грошових коштів та до уникнення відповідальності перед позивачем ; що утруднить або зробить неможливим виконання судового рішення про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 27.11.15 р. по справі накладено арешт , в межах суми заборгованості , що заявлена позивачем в розмірі 29 821 235,29 грн. , на все рухоме та нерухоме майно , що належить на праві власності відповідачу-1 : Приватному підприємству «Укрпалетсистем » ( 22800, Вінницька область, Немирівський район , м. Немирів , вул. Леніна , буд.216-а , код ЄДРПОУ 32285225 ) , що буде виявлено державним виконавцем під час виконання цієї ухвали суду.

До судового засідання 03.12.15 р. відповідачі-1, 2 відзивів на позов та інших витребуваних судом документів не надали, явку повноважних представників не забезпечили. Від ПП «Укрпалетсистем » на електронну адресу суду надійшло клопотання про відкладення слухання справи . Позивач частково виконав вимоги суду та надав для огляду в судовому засіданні оригінали договорів поруки , вимог щодо виконання зобовязань за договорами поставки , акту звірки розрахунків за період 2014 р. жовтень 2015 р. Розгляд справи було відкладено на 10 год. 10 хв. 15.12.2015р.

Позивача зобовязано ( вдруге ) направити на адресу відповідачів-1, 2 акт звірки розрахунків по стягуваній сумі по кожному із договорів поставки окремо (надати докази відправки та копії актів); оригінали доданих до позовної заяви документів ( які не були надані ним під час судового засідання 03.12.15 р.) - для огляду у судовому засіданні .

Відповідачів зобовязано ( вдруге ) надати відзив на позов; акт звірки розрахунків; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; контррозрахунок стягуваної суми ( у разі наявності ) . Також суд роз'яснив , що відповідно до приписів ч.1 ст. 101 ГПК України додаткові докази приймаються судом апеляційної інстанції, якщо заявник обґрунтовує неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього. Визнана обовязковою явка повноважних представників сторін у судове засідання .

04.12.15 р. до канцелярії суду від ПП «Укрпалетсистем » надійшла заява про скасування ухвали про забезпечення позову від 27.11.15 р. , в якій відповідач -1 вказує на те , що представники позивача жодного разу не зверталися до нього з метою врегулювання спірного питання ; також він не розміщував в мережі Інтернет оголошень про продаж будь-якого майна ; ПП «Укрпалетсистем » є стабільно працюючим підприємством з штатною чисельністю працівників у 1200 чоловік , підприємство за період з 01.01.12 р. по даний час сплачено податків на суму 63 708 541,00 грн. Таким чином , відсутні будь-які підстави стверджувати про намір відповідача згортати свою роботу шляхом продажу активів та ухилятися від сплати будь-яких зобовязань.

В той же день до канцелярії суду від ПП «Укрпалетсистем » надійшла по електронній пошті заява ( клопотання ) про перенесення слухання справи на більш ранню дату , ніж 15.12.15 р.

Враховуючи ту обставину , що до вищенаведених заяв ПП «Укрпалетсистем » не додано належних доказів на спростування обставин , які були покладені судом в обґрунтування накладення арешту на майно відповідача-1 ; суд вважає , що питання про скасування заходів забезпечення позову може бути вирішене лише після надання відповідних доказів сторонами під час судового засідання на принципах змагальності . А відтак , суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання відповідача-1 та призначити розгляд його заяви на більш ранню дату .

На підставі викладеного, керуючись приписами ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 11 год. 10 хв. 08.12.2015р., каб.№ 3-301.

2. До засідання подати :

Позивачу - направити на адресу відповідачів-1, 2 акт звірки розрахунків по стягуваній сумі по кожному із договорів поставки окремо (надати докази відправки та копії актів); оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду у судовому засіданні; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Відповідачам-1,2 - відзив на позов; акт звірки розрахунків; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; контррозрахунок стягуваної суми ( у разі наявності); докази відсутності заборгованості перед позивачем ( оригінали для огляду , копії для залучення до матеріалів справи ) забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

3. Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обовязковою.

4. Зобовязати ПП «Укрпалетсистем » ( як ініціатора перенесення засідання по справі ) завчасно повідомити позивача та відповідача -2 про перенесення слухання справи .

Суд роз'яснює сторонам , що відповідно до приписів ч.1 ст. 101 господарського процесуального кодексу України додаткові докази приймаються судом апеляційної інстанції, якщо заявник обґрунтовує неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя ОСОБА_2