Ухвала суду № 54053465, 04.12.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.12.15р. Справа № 904/6963/13

За позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м.Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про стягнення 127 502,77 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

Розгляд заяви у порядку ст. 120 ГПК України

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява державного виконавця № 20126/21 від 11.11.15р. про видачу дубліката наказу в порядку ст. 120 ГПК України, у якій просить:

1. Видати дублікат наказу № 904/6963/13 виданий 13.12.13р. господарським судом Дніпропетровської області про стягнення з ФОП ОСОБА_1 на користь ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" суми заборгованості у загальному розмірі 130 052,83 грн.;

2. Направити дублікат виконавчого документа до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції за адресою: вул.Пісаржевського, 1 а, м. Дніпропетровськ, 49005. Додав довідку № 20127/21 від 11.11.15р. про втрату наказу.

У поданій заяві державний виконавець вказав, що на виконанні у Жовтневому відділі державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції з 08.02.14р. перебував наказ № 904/6963/13 виданий 13.12.13р. господарським судом Дніпропетровської області про стягнення з ФОП ОСОБА_1 на користь ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" суми заборгованості у загальному розмірі 130 052,83 грн. 06.11.15р. до відділу надійшло доручення з головного територіального управління юстиції Управління державної виконавчої служби про надання інформації відносно проведення виконавчих дій за вказаним виконавчим провадженням. В ході проведеної перевірки встановлено, що зазначене виконавче провадження № 41955219 перебувало на виконанні у старшого державного виконавця Жовтневого ВДВС ДМУЮ ОСОБА_2 29.09.14р. по вказаному виконавчому провадженню на підставі п. 8 ст. 49 ЗУ "Про виконавче провадження" старшим державним виконавцем Надтокою Ю.В. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, виконавчий документ направлено до суду. Станом на 11.11.15р. відсутнє підтвердження отримання судом оригіналу виконавчого документа та постанови про закінчення виконавчого провадження. Перевіркою здавальних описів виконавчих проваджень встановлено, що вказане виконавче провадження до архіву в 2014р. не передавалось. Відібрати пояснення від старшого державного виконавця Надтоки Ю.В. за даним фактом не виявилось можливим у зв'язку зі звільнення. 11.11.15р. вказаний виконавчий документ на виконанні у Жовтневому ВДВС ДМУЮ не перебуває. За даними ДВС виконавчий документ втрачений старшим державним виконавцем Надтокою Ю.В. при поштовому пересиланні.

Згідно зі ст. 120 ГПК України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено. За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Відповідно до ст. 119 ГПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви. За результатами розгляду заяви виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві і боржнику. Ухвалу може бути оскаржено у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Державний виконавець звернувся із заявою про видачу дублікату наказу після закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання, не подавши заяву про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання, у зв'язку з чим заява державного виконавця Жовтневого ВДВС ДМУЮ про видачу дублікату наказу не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Жовтневого ВДВС ДМУЮ про видачу дублікату наказу - відмовити.

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя ОСОБА_3