ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
04 грудня 2015 року Справа № 916/292/15-г Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Божок В.С.- головуючого, Костенко Т.Ф., Сибіги О.М.розглянувши матеріали касаційної скаргитовариства з обмеженою відповідальністю будівельно-монтажного підприємства "Волсбуд"на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 01.10.2015у справігосподарського суду Одеської областіза позовомпублічного акціонерного товариство "Укртелеком" в особі Одеської філії публічного акціонерного товариство "Укртелеком"дотовариства з обмеженою відповідальністю будівельно-монтажного підприємства "Волсбуд"пророзірвання договору та стягнення 56 030,01 грн
ВСТАНОВИВ:
Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю будівельно-монтажного підприємства "Волсбуд" не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.
Частиною 4 ст.111 Господарського процесуального кодексу України встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Пунктом 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 2% ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати, а немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати станом на 1 січня календарного року.
Відповідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (із внесеними змінами Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" №484VIII від 22.05.2015, що набрав чинності 01.09.2015) при поданні касаційної скарги на рішення суду судовий збір складає 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Частиною 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового і немайнового характеру.
Отже судовий збір повинен сплачуватись з огляду на майновий і не майновий характер позовних вимог та складає 3 654 грн 60 коп.
Як вбачається з касаційної скарги б/н від б/д до неї не додано доказів про сплату судового збору в розмірі, що відповідає вищенаведеним вимогам законодавства.
Згідно платіжного доручення № 444 від 19.10.2015, скаржником сплачено судовий збір у розмірі 2 193 грн 00 коп., що не відповідає розмірам встановленим ст.4 Закону України "Про судовий збір".
Відповідно п.4 ч.1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
За таких обставин, касаційна скарга ТОВ будівельно-монтажного підприємства "Волсбуд" б/н від б/д на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 01.10.2015 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.86, 110, 111, 1111, п.4 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю будівельно-монтажного підприємства "Волсбуд" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 01.10.2015 у справі № 916/292/15-г повернути скаржнику.
Головуючий В.С. Божок
Судді Т.Ф. Костенко
О.М. Сибіга
Судове рішення № 54053442, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 04.12.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 916/292/15-г. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: