Ухвала суду № 54053424, 03.12.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

03 грудня 2015 року Справа № 910/13919/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Бакуліної С.В. (доповідач),суддів :Поляк О.І., Ходаківської І.П.розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Станція технічного обслуговування "ПІТ-СЕРВІС"на постановувід 04.11.2015 Київського апеляційного господарського судуу справі№ 910/13919/14господарського суду міста Києваза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Станція технічного обслуговування "ПІТ-СЕРВІС"доГаражно-будівельного кооперативу "ЕНЕРГЕТИК-2"провизнання договору оренди неукладеним та стягнення 100 940,52 грнза зустрічним позовомГаражно-будівельного кооперативу "ЕНЕРГЕТИК-2"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Станція технічного обслуговування "ПІТ-СЕРВІС"прозобов'язання звільнити приміщення та стягнення 73 848,79 грнВ С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Станція технічного обслуговування "ПІТ-СЕРВІС" від 16.11.2015 не відповідає вимогам розділу ХП1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Згідно частиною 3 статті 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання її копії іншій стороні у справі.

Відповідно до ст. 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок сплати та розмір ставок судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011, що набрав чинності 01.11.2011 (із змінами і доповненнями).

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги в графі "Додатки" скаржник зазначає про доказ сплати судового збору, копію довіреності представника, опис вкладення та квитанції надіслання скарги.

Однак, як вбачається з акта від 23.11.2015 № 09-14/236/15, складеного працівниками Київського апеляційного господарського суду, при розкриванні поштового відправлення, яке надійшло від Товариства з обмеженою відповідальністю "Станція технічного обслуговування "ПІТ-СЕРВІС", було виявлено відсутність документів вказаних в додатку.

Оскільки скаржником не додано засвідченої копії довіреності на представника, доказів надіслання копії касаційної скарги іншим сторонам у справі та доказу, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі по даній справі, касаційна скарга підлягає поверненню останньому без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 111, пунктами 1, 3, 4 частини 1 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Станція технічного обслуговування "ПІТ-СЕРВІС" від 16.11.2015 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.11.2015 у справі №910/13919/14 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий-суддя С.Бакуліна

Судді О.Поляк

І.Ходаківська