Ухвала суду № 54053392, 03.12.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

03 грудня 2015 року Справа № 913/184/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Бакуліної С.В., суддів :Поляк О.І., Ходаківської І.П.розглянувши матеріали касаційної скаргиСєвєродонецької міської ради Луганської областіна постановувід 30.09.2015 Донецького апеляційного господарського суду у справі№ 913/184/15господарського суду Луганської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Латєст"доСєвєродонецької міської радипровизнання недійсною додаткової угоди №441290004000152 від 24.06.2011 до договору оренди землі № 435 від 20.11.2002В с т а н о в и В :

Касаційна скарга Сєвєродонецької міської ради Луганської області від 20.10.2015 не відповідає вимогам розділу ХП1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Згідно частиною 3 статті 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання її копії іншій стороні у справі.

Відповідно до ст. 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок сплати та розмір ставок судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011, що набрав чинності 01.11.2011 (із змінами і доповненнями).

Однак, заявником не подано жодного доказу сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, оскільки додане до касаційної скарги платіжне доручення № 964 від 28.09.2015 підтверджує сплату судового збору по справі № 913/204/15, по якій 02.12.2015 Вищим господарським судом України була прийнята постанова по касаційній скарзі Сєвєродонецької міської ради.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги в графі "Додатки" скаржник зазначає про докази надіслання касаційної скарги позивачу у справі та належним чином засвідчена копія довіреності на представника ОСОБА_4

Однак, як вбачається з акта від 26.10.2015 № 02-61/52, складеного працівниками Донецького апеляційного господарського суду, при розкриванні поштового відправлення, яке надійшло від Сєвєродонецької міської ради Луганської області, не виявлено документів, зазначених в додатках до касаційної скарги, а саме: докази надсилання касаційної скарги позивачу по справі та належним чином засвідчена копія довіреності на представника ОСОБА_4

Оскільки скаржником не додано засвідченої копії довіреності на представника, доказів надіслання копії касаційної скарги іншим сторонам у справі та доказу, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі по даній справі, касаційна скарга підлягає поверненню останньому без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 111, пунктами 1, 3, 4 частини 1 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Сєвєродонецької міської ради від 20.10.2015 на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 30.09.2015 у справі №913/184/15 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий-суддя С.Бакуліна

Судді О.Поляк

І.Ходаківська