Ухвала суду № 54053246, 30.11.2015, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про заміну неналежної сторони

30.11.2015р. № 820/5339/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Мар'єнко Л.М., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Готелю "Старт" про зупинення видаткових операцій, заборону відчуження майна, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Основ'янська об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Готелю "Старт", в якому просить суд зупинити видаткові операції на рахунках Готель «Старт» (код 22613986); заборонити відчужувати Готель «Старт» майно; зобов'язати Готель «Старт» допустити податкового керуючого Основянської ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області для опису майна у податкову заставу.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 29.05.2015 року відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду.

У судове засідання представники сторін не прибули, належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи, через канцелярію суду надали клопотання про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до ч.4 ст. 122 КАС України Особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Згідно положень ч.1 статті 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає за можливе вирішити питання про заміну неналежного позивача без участі представників сторін в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно даних спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, наявного в матеріалах справи, вбачається внесення запису про проведення державної реєстрації Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області

Таким чином, суд прийшов до висновку про необхідність заміни позивача - Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, його правонаступником - Основ'янською об'єднаною державною податковою інспекцією м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області

Керуючись положеннями ч. 1 ст. 55, ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Замінити первинного позивача - Основ'янську об'єднану державну податкову інспекцію м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, по справі за адміністративним позовом Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Готелю "Старт" про зупинення видаткових операцій, заборону відчуження майна, зобов'язання вчинити певні дії, його процесуальним правонаступником - Основ'янською об'єднаною державною податковою інспекцією м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мар'єнко Л.М.