Ухвала суду № 54053182, 03.12.2015, Луганський окружний адміністративний суд

10.2.4

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про розстрочення виконання судового рішення

03 грудня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/16/15

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Ковальової Т.І

при секретарі судового засідання Дюкаревій М.І.,

за участю:

представника заявника ОСОБА_1,

представника позивача не прибув,

розглянувши заяву колективного підприємства № 52 Термоізоляція про розстрочення виконання постанови Луганського окружного адміністративного суду від 20 травня 2015 року по справі № 812/16/15 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до колективного підприємства 52 Термоізоляція про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 за період з 01.03.2015 року по 31.03.2015 року у сумі 65993,80 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

13 жовтня 2015 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява колективного підприємства № 52 Термоізоляція про розстрочення виконання постанови Луганського окружного адміністративного суду від 20 травня 2015 року по справі № 812/16/15.

В обґрунтування наданої заяви зазначено, що 20.05.2015 Луганським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по справі № 812/16/15 про стягнення з колективного підприємства 52 Термоізоляція заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах за списком № 2 за період з 01.03.2015 по 31.03.2015 у сумі 65993,80 грн.

26.05.2015 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та розпочато примусове виконання рішення суду. На даний момент на виконанні у відділі державної виконавчої служби знаходиться шість виконавчих листів, виданих Харківським окружним адміністративним судом та Луганським окружним адміністративним судом про стягнення заборгованості з колективного підприємства 52 Термоізоляція на загальну суму 642069,78 грн.

На теперішній час колективне підприємство 52 Термоізоляція перебуває у складному фінансовому стані та не має можливості погасити заборгованість за виконавчим листом в повному обсязі, що значно ускладнює виконання рішення.

Складне фінансове становище на підприємстві склалося, у звязку з перерваними економічними звязками, значним зменшенням попиту на послуги колективного підприємства 52 Термоізоляція, внаслідок проведення анти терористичної операції на території Луганської області, що є надзвичайною ситуацією, яка призвела підприємство до значних збитків та втрати платоспроможності.

Видами діяльності колективного підприємства 52 Термоізоляція є: монтаж водопровідних мереж, систем опалення та кондиціонування, інші будівельно монтажні роботи, спеціалізовані будівельні роботи, діяльність у сфері інжинірингу, геології та геодезії, надання послуг технічного консультування в цих сферах, будівництво житлових і нежитлових будівель, тобто підприємство надає цілий ряд важливих послуг населенню. Примусове виконання рішення суду, шляхом звернення стягнення на майно, грошові кошти на розрахункових рахунках відповідача перешкодить повному та своєчасному надаванню послуг населенню. Також, примусові дії призведуть до неможливості виплати заробітної плати працівникам підприємства, що порушить їх конституційні права. Водночас, арешт грошових коштів на розрахункових рахунках підприємства в межах суми боргу за виконавчим документом може призвести до неплатоспроможності відповідача. На думку відповідача, примусове виконання рішення може призвести до багатьох негативних наслідків для нього, завадити яким може поступова сплата заборгованості. Підприємство планує погасити заборгованість в сумі 65993,80 грн. рівними частками по 3500,00 грн. щомісяця протягом вісімнадцяти місяців починаючи з грудня 2015 року по травень 2017 року згідно графіку погашення заборгованості.

Представник заявника у судовому засіданні підтримав доводи викладені в заяві про розстрочення виконання судового рішення та просив суд розстрочити виконання постанови Луганського окружного адміністративного суду від 20 травня 2015 року по справі № 812/16/15 строком на вісімнадцять місяців згідно графіку. Також, представник заявника у судовому засіданні зазначив, що вони мають один робочий рахунок, який відкритий в банку «Укрсиббанку». Рахунки в інших банках, таких як «Промінвест», «Надра банк», «Укркомунбанк» не працюють, оскільки вказані банки знаходяться в зоні АТО та не здійснюють свою діяльність.

У наступному році заплановано участь в тендері щодо роботи з Лисичанською нафтовою інвестиційною компанією. Планується продаж спеціальної техніки. Таким чином фінансовий стан підприємства має покращитись.

Представник позивача, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви, не прибув у судове засідання, надав через канцелярію суду заперечення на заяву, відповідно до яких зазначено, що надання судом розстрочки підприємству по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах призведе до неможливого стягнення з відповідача вже виплачених Пенсійним фондом України щомісячних пенсій громадянам та своєчасного наповнення бюджету Пенсійного фонду України для подальших щомісячних пенсійних виплат. Надання розстрочки по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій є неможливою, оскільки це порушує право Пенсійного фонду на своєчасне наповнення бюджету Пенсійного фонду для подальшої виплати пенсій громадянам України.

Заборгованість відповідача по витратам на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах за списком № 2 за період з 01 березня 2015 року по 31 березня 2015 складає 65993,80 грн. Станом на 03.12.2015 боржником сума боргу не сплачена.

На підставі вищенаведеного представник позивача просить суд відмовити в задоволенні заяви про розстрочення виконання судового рішення.

Вислухавши пояснення представника заявника, розглянувши заяву про розстрочення виконання судового рішення, дослідивши необхідні матеріали справи, суд прийшов до висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2015 року адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до колективного підприємства 52 Термоізоляція про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 за період з 01.03.2015 року по 31.03.2015 року у сумі 65993,80 грн., - задоволено.

Стягнуто з колективного підприємства 52 Термоізоляція на користь управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області (р/р 25605301738 в ЛОУ ВАТ Державний Ощадний банк України, МФО 304665, код 21792459) заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 за період з 01.03.2015 року по 31.03.2015 року у сумі 65993,80 грн. (шістдесят пять тисяч девятсот девяносто три гривні 80 коп.) (а.с.21-23).

26.05.2015 державним виконавцем ВДВС Сєвєродонецького міського управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 47704025 на підставі виконавчого листа виданого Луганським окружним адміністративним судом 20.05.2015 по справі № 812/16/15 ( а.с.35).

Відповідно до ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Підставою для розстрочення виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим судом способом.

Вирішуючи заяву про розстрочення виконання судового рішення від 22.04.2015 у справі № 812/16/15 про стягнення з КП № 52 «Термоізоляція» на користь управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області суми заборгованості у розмірі 260000,00 грн. суд враховує проведення анти терористичної операції на території Луганської області, тяжкий фінансовий стан підприємства, що підтверджується поясненнями представника заявника та іншими постановами державної виконавчої служби про відкриття виконавчих проваджень, а також довідкою з банку «Укрсиббанк» № 57-5-52 від 13.10.2015 щодо відсутності грошових коштів на рахунку станом на 13.10.2015 ( а.с. 36-41).

Постановами державного виконавця Сєвєродонецького міського управління юстиції накладено арешти на кошти боржника, які знаходяться на рахунках в банках, зокрема таких як «Промінвест», «Надра банк», «Укркомунбанк».

Вищезазначене свідчить, що КП № 52 «Термоізоляція» дійсно не має можливості сплатити стягнуту судом заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 за період з 01.03.2015 року по 31.03.2015 року у сумі 65993,80 грн. одночасно в повному обсязі.

Враховуючи фінансовий стан заявника ( відповідача) суд приходить до висновку щодо необхідності задоволення заяви про розстрочення виконання судового рішення - постанови Луганського окружного адміністративного суду від 22.04.2015 згідно наданого графіку.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 254, 263 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву колективного підприємства № 52 Термоізоляція про розстрочення виконання постанови Луганського окружного адміністративного суду від 20 травня 2015 року по справі № 812/16/15 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до колективного підприємства 52 Термоізоляція про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 за період з 01.03.2015 року по 31.03.2015 року у сумі 65993,80 грн., - задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Луганського окружного адміністративного суду від 22.04.2015 року по справі по справі № 812/16/15 про стягнення з колективного підприємства 52 Термоізоляція заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах за списком № 2 за період з 01.03.2015 по 31.03.2015 у сумі 65993,80 грн., шляхом розстрочення сплати заборгованості у сумі 65993,80 грн. строком на вісімнадцять місяців, починаючи щомісячно з грудня 2015 року по квітень 2017 року включно зі сплатою по 3500,00 грн. (три тисячі пятсот гривень), травень 2017 року 6493,80 грн. (шість тисяч чотириста девяносто три гривні 80 коп.).

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя ОСОБА_2