Ухвала суду № 54052583, 01.12.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

01 грудня 2015 року м.Київ К/800/45827/15

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., перевіривши матеріали касаційної скарги заступника прокурора міста Києва

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2015 року

у справі № 826/9229/13-а

за позовом Національної академії наук України

до - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу

Юдіна Максима Анатолійовича,

- Державної реєстраційної служби України

за участю Прокуратури міста Києва

треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору:

Приватне підприємство «ГК «Феофанія», ПАТ «Комерційний банк «Центр»

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29 жовтня 2015 року було відмовлено у задоволенні клопотання заступника прокурора міста Києва про відстрочення сплати судового збору, касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 25 листопада 2015 року.

27 листопада 2015 року від заступника прокурора міста Києва надійшло клопотання про звільнення від сплати судового збору або відстрочення сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначається Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до статті 8 вказаного Закону, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Вивчивши доводи клопотання заступника прокурора міста Києва, суд вважає за необхідне у цьому випадку задовольнити назване клопотання та відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі за наслідками розгляду касаційної скарги.

Таким чином, у встановлений в ухвалі строк позивачем недоліки касаційної скарги усунуті.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26 жовтня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Національної академії наук України на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2015 року у справі № 826/9229/13-а.

Зважаючи на те, що касаційні скарги Національної академії наук України та заступника прокурора міста Києва подані на одні й ті ж судові рішення, які ухвалені у справі за позовом Національної академії наук України до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юдіна Максима Анатолійовича, Державної реєстраційної служби України, за участю Прокуратури міста Києва, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору: Приватне підприємство «ГК «Феофанія», ПАТ «Комерційний банк «Центр» про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, суддя-доповідач вважає за необхідне об'єднати їх в одне провадження.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відстрочити сплату судового збору заступнику прокурора міста Києва до ухвалення судового рішення у справі за наслідками розгляду касаційної скарги.

Відкрити касаційне провадження за скаргою заступника прокурора міста Києва.

Зобов'язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юдіна Максима Анатолійовича та Державну реєстраційну службу України надати довідки про свої розрахункові рахунки.

Об'єднати в одне касаційне провадження касаційні скарги Національної академії наук України та заступника прокурора міста Києва на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2015 року у справі № 826/9229/13-а за позовом Національної академії наук України до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юдіна Максима Анатолійовича, Державної реєстраційної служби України, за участю Прокуратури міста Києва, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору: Приватне підприємство «ГК «Феофанія», ПАТ «Комерційний банк «Центр» про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Стрелець