Ухвала суду № 54052479, 03.12.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

03 грудня 2015 року К/800/46255/15

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Ємельянова В.І., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 серпня 2015 року по справі № 521/9128/15-а

за позовом ОСОБА_2

до Начальника Управління земельних ресурсів Одеської міської ради

Ковріжних І.С.

про визнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 серпня 2015 року по справі № 521/9128/15-а.

У зв'язку із тим, що касаційна скарга не відповідала вимогам статтей 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України (скаржником до скарги не було додано документ про сплату судового збору та клопотання про поновлення строку касаційного оскарження рішення суду апеляційної інстанції), остання була залишена без руху для усунення недоліків, про що було постановлено ухвалу від 2 листопада 2015 року.

Скаржником на виконання вказаної ухвали Вищого адміністративного суду України надано клопотання про поновлення строку касаційного оскарження рішення суду апеляційної інстанції та заяву, в якій позивач вказує, що оскільки абзацом першим частини першої статті 3 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, то за подання позовної заяви до адміністративного суду судовий збір не справляється.

Вказані доводи позивача є безпідставними, оскільки частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено розміри ставок судового збору, зокрема, щодо сплати судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу суду.

Відповідно до підпункту 5 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону № 3674-VI за подання до адміністративного суду апеляційної і касаційної скарг на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір у розмірі 1 мінімальної заробітної плати.

Таким чином, вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від 2 листопада 2015 року скаржником виконано не в повному обсязі.

Відповідно до положення частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга повертається особі, яка її подала.

В силу частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

При цьому повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ч. 3 ст. 108, ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу (додані до неї документи) ОСОБА_2 на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 серпня 2015 року по справі № 521/9128/15-а повернути скаржнику.

Суддя Вищого

адміністративного В.І. Ємельянова

суду України