Ухвала суду № 54052412, 02.12.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

02.12.2015 м. Київ К/800/50759/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги Державного реєстратора Реєстраційної служби Андрушівського районного управління юстиції Житомирської області Попіля Володимира Вікторовича на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 07.10.2015 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 24.11.2015 у справі № 806/4256/15

за позовом Селянського фермерського господарства "Демитра"

до Державного реєстратора Реєстраційної служби Андрушівського районного управління юстиції Житомирської області Попіля Володимира Вікторовича

третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Яромир"

про скасування рішень

ВСТАНОВИВ:

Частиною 5 ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Оскільки до скарги не додано копії оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга не відповідає вимогам ч.5 ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України, і тому має бути залишена без руху із встановленням строку для виправлення зазначених недоліків.

Крім того, у додатках до касаційної скарги значиться квитанція про сплату судового збору за подання касаційної скарги в сумі 948,00 грн.(79 грн. (сума судового збору на день подання позову) х 10 вимог х 120%).

Однак, скаржником було додано до касаційної скарги документ про сплату судового збору в сумі 379,20 грн.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, сума сплаченого судового збору не відповідає ставці судового збору за подачу касаційної скарги на рішення суду, визначеної ст.4 Закону України "Про судовий збір", враховуючи зазначену скаржником суму судового збору на день подання позову - 79 грн.

За таких обставин, касаційна скарга у цій частині також не відповідає вимогам ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, і тому має бути залишена без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 213, 214, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державного реєстратора Реєстраційної служби Андрушівського районного управління юстиції Житомирської області Попіля Володимира Вікторовича на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 07.10.2015 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 24.11.2015 - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків поданої ним касаційної скарги до 22.12.15 та роз'яснити, що у разі неусунення ним зазначених недоліків касаційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута останньому та вважатись неподаною.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Л.Т. Черпіцька