Ухвала суду № 54052338, 01.12.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

01 грудня 2015 року м. Київ К/800/46948/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Н.В. Васильченко,

розглянувши матеріали касаційної скарги юридичної особи Великобританії «Vuldі Clothing Lіmіted» на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 29 травня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2015 року у справі за позовом юридичної особи Великобританії «Vuldі Clothing Lіmіted», юридичної особи Великобританії компанії «Vuldі (UK) Lіmіted» до Барської районної державної адміністрації Вінницької області, державного реєстратора Барської районної державної адміністрації Вінницької області треті особи, ТОВ «Барська швейна фабрика», ОСОБА_1, підприємство «Валді-Україна» про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

На адресу Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга юридичної особи Великобританії «Vuldі Clothing Lіmіted» на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 29 травня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2015 року, яка ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 05 листопада 2015 року залишена без руху і надана можливість скаржнику виправити недоліки касаційної скарги до 27 листопада 2015 року.

На виконання даної ухвали, скаржник, надіслав заяву про роз'яснення ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 05 листопада 2015 року та продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги з додатками, в якій зазначає, що ухвалу судді Вищого адміністративного суду України від 05 листопада 2015 року про залишення касаційної скарги без руху отримано представником компанії «Vuldі Clothing Lіmіted» 27 листопада 2015 року.

Відповідно до ст. 170 КАС України суд роз`яснює рішення лише у випадку, коли таке є незрозумілим, а наведені позивачем обґрунтування свідчать про незгоду з процесуальними діями судді під час вирішення питання про залишення касаційної скарги без руху..

Що стосується продовження строку для виправлення недоліків касаційної скарги, а саме: надати документ про сплату судового збору, або копію документа, який надає право на пільги щодо його сплати, відповідно до ч.1 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи поважність причин пропущення строку на усунення недоліків, суддя-доповідач вважає за необхідне продовжити процесуальний строк для усунення недоліків поданої скаржником касаційної скарги.

Керуючись ст. ст. 101, 102, 165, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання про роз'яснення ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 05 листопада 2015 року відмовити

Юридичній особі Великобританії «Vuldі Clothing Lіmіted» продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 29 травня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2015 року.

Скаржнику надати строк протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали. для усунення зазначених в ухвалі недоліків та роз'яснити, що у випадку їх невиконання, касаційна скарга буде визнана неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Васильченко