Ухвала суду № 54052333, 27.11.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

27 листопада 2015 року м. Київ К/800/50167/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 вересня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 9 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 листопада 2014 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2015 року, позов задоволено та зобов'язано відповідача подати звіт про виконання цього судового рішення у строк протягом одного місяця з дня набрання ним законної сили.

Вищевказане рішення набрало законної сили 27 січня 2015 року.

У березні 2015 року позивач звернувся до суду з заявою в якій просив встановити новий строк для подачі звіту про виконання вищезазначеного судового рішення.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 вересня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 9 листопада 2015 року, в задоволенні заяви відмовлено.

ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судами норм процесуального права, просить скасувати ухвалені ними судові рішення та задовольнити заяву.

Разом з тим, відповідно до положень частини 11 статті 267 Кодексу адміністративного судочинства України окремі ухвали, а також ухвали щодо накладення штрафу, постановлені відповідно до цієї статті, можуть бути оскаржені лише в апеляційному порядку, а тому у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтями 214, 267 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 вересня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 9 листопада 2015 року, відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.І. Мойсюк