Ухвала суду № 54052315, 27.11.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

27 листопада 2015 року м. Київ К/800/47768/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Олексієнко М.М., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління освіти в м. Рівне, Рівненської державної гуманітарної гімназії про захист порушених прав,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася з касаційною скаргою на судове рішення Житомирського апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2015 року, посилаючись на його незаконність.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 11 листопада 2015 року касаційну скаргу залишено без руху з тих підстав, що вона не відповідає вимогам, викладеним у статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). Зокрема, в порушення пункту п'ятого частини другої та частини п'ятої цієї норми, не зазначено вимоги особи, що подає касаційну скаргу, не долучено документ про сплату судового збору та не надано доказів звільнення від його сплати у встановленому законом порядку.

Для усунення зазначених недоліків надавався строк. Роз'яснено наслідки невиконання ухвали.

На виконання вимог цієї ухвали позивачка надіслала нову касаційну скаргу та заяву. Однак, з вказаних документів убачається, що зазначені в ухвалі від 11 листопада 2015 року недоліки усунуті не були. Зокрема, не зазначено вимоги особи, що подає касаційну скаргу та не долучено документ про сплату судового збору, тому відповідно до частини третьої статті 108 КАС України, касаційна скарга підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись частиною третьою статті 108, частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2015 року повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного М.М. Олексієнко

суду України