Ухвала суду № 54052231, 30.11.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

30 листопада 2015 року м.Київ К/800/50122/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2015 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Скадовського районного управління юстиції Херсонської області, третя особа - Сільськогосподарський виробничий кооператив «Лідія», про визнання протиправним та скасування рішення, визнання недійсним свідоцтва, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2015 року відмовлено у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення Реєстраційної служби Скадовського районного управління юстиції Херсонської області від 19 квітня 2013 року №1806899 про державну реєстрацію прав на об'єкт нерухомості - квартиру АДРЕСА_1 за СВК «Лідія»; визнання недійсним свідоцтво про право власності від 19 квітня 2013 року №2670207.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2015 року залишено без задоволення апеляційну скаргу ОСОБА_1; постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2015 року змінено в частині підстав для відмови у задоволенні позову; в іншій частині постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2015 року залишено без змін.

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, ОСОБА_1 звернулася до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати судові рішення, прийняти нову постанову про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.211, 213, п.5 ч.5 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2015 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Скадовського районного управління юстиції Херсонської області, третя особа - Сільськогосподарський виробничий кооператив «Лідія», про визнання протиправним та скасування рішення, визнання недійсним свідоцтва.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Голяшкін