Ухвала суду № 54052007, 04.12.2015, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

04 грудня 2015 р.

м.Одеса

Справа № 489/4374/15-а

Категорія: 11.5

Головуючий в 1 інстанції: Кокорєв В.В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Зуєва Л.Є., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 02 жовтня 2015 р. по справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області про визнання протиправною та скасування постанови про стягнення витрат на проведення виконавчих дій,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 02 жовтня 2015 р. відмовлено в задоволенні позову управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області про визнання протиправною та скасування постанови про стягнення витрат на проведення виконавчих дій.

На зазначену постанову суду управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2015 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у з`вязку з тим, що по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги та надано строк для усунення недоліків до 27 листопада 2015 р.

Згідно поштового повідомлення управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 02 листопада 2015 р. (а.с.59).

Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Також суд вважає за необхідно зазначити, що відповідно до ст. 5 Закону України “Про судовий збір” апелянт не відноситься до категорії осіб, які користуються пільгами щодо сплати судового збору при зверненні до суду з апеляційною скаргою.

Крім того, відповідно до пункту 2 Прикінцевих положень Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" зобов'язано Кабінет Міністрів України забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору.

Виходячи з зазначеного, суд не вбачає правових підстав для звільнення управління від сплати судового збору.

Оскільки, управлінням Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Миколаєва не виконано вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2015 р. то апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя: Зуєва Л.Є.