Ухвала суду № 54051975, 02.12.2015, Львівський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2015 року Справа № 876/528/15

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого судді Кушнерика М.П.

суддів Мікули О.І., Курильця А.Р.

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Львові апеляційну скаргу державного підприємства "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат" на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2014р. по справі за позовом державного підприємства "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат" до Калуської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И Л А:

04.11.2014р. позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Калуської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській №0002481501 від 03.07.2014 року, яким до Завійського військового лісгоспу застосовані штрафні санкції в розмірі 24508,69 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що при проведенні перевірки посадові особи платника податків були відсутні, в порушення п.86.2 ст.86 ПК України акт перевірки на адресу позивача, відповідачем не надіслано. Вважає, що дані неправомірні дії порушили права останнього, та позбавили можливості позивача подати заперечення на податкове повідомлення - рішення за №0002481501 від 03.07.2014 року.

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 10.12.2014р. в задоволенні позову відмовлено.

Позивач оскаржив дану постанову з підстав невірно встановлених обставин справи, порушення норм матеріального та процесуального права.

Вимоги апеляційної скарги обґрунтовані тим, що Завійський військовий лісгосп є структурним підрозділом ДП "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат", який здійснює свою господарську діяльність на підставі Положення про підрозділ і не є юридичною особою.

ДП "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат" не було повідомлено про проведення перевірки Завійського військового лісгоспу.

Просить скасувати постанову та прийняти нову, якою позов задоволити.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання на виклик суду не зявилися, а відтак на підставі п.2 ч.1 ст.197 КАС України суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що відповідно до Витягу з Єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців державне підприємство "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат" зареєстроване як суб'єкт підприємницької діяльності. Згідно довідки АА №557894 у складі позивача створена і діє філія без права юридичної особи - Завійський військовий лісгосп.

Податковим органом проведено камеральну перевірку податкової звітності філії позивача - Завійського військового лісгоспу щодо своєчасності сплати самостійно визначеного грошового зобов'язання з ПДВ за 2011 - 2014 роки, про що складено акт за № 800/1501/24968025 від 03.07.2014 року, яким встановлено, що Завійським військовим лісгоспом порушено визначені п.57.1 ст.57 ПК України, терміни сплати самостійно задекларованого грошового зобов'язання з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в загальному розмірі 93750,95 грн.

На підставі вищевказаного акту перевірки, відповідачем прийнято податкове повідомлення-рішення форми "Ш" за №0002481501 від 03.07.2014 року.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що оскаржуване податкове-повідомлення рішення винесено відповідачем правомірно, виходячи з наступного:

Згідно ст.76 Податкового кодексу України камеральна перевірка проводиться посадовими особами органу державної податкової служби без будь-якого спеціального рішення керівника такого органу або направлення на її проведення. Камеральній перевірці підлягає вся податкова звітність суцільним порядком. Згода платника податків на перевірку та його присутність під час проведення камеральної перевірки не обов'язкова.

Відповідно до п.86.2 ст. 86 ПК України за результатами камеральної перевірки у разі встановлення порушень складається акт у двох примірниках, який підписується посадовими особами такого органу, які проводили перевірку, і після реєстрації у контролюючому органі вручається або надсилається для підписання протягом трьох робочих днів платнику податків у порядку, визначеному статтею 42 цього Кодексу.

Згідно п.42.2 ст.42 ПК України документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків або його законному чи уповноваженому представникові.

Акт перевірки надісланий Завійському військовому лісгоспу 04.07.2014 року та отриманий останнім 05.07.2014 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Факт затримки більше 30 календарних днів, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - погашення суми відповідного податку, позивачем не спростовано, як в суді першої так і апеляційної інстанції.

Підпункт 16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового Кодексу України визначає, що платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та в розмірах передбачених податковим законодавством. Виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк (п.38.1ст.38 ПК України).

Відповідно до п.49.1, 49.2 ст.49 ПКУ податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник податків. При цьому платник податків зобов'язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є, відповідно до цього Кодексу незалежно від того, чи провадив такий платник податку господарську діяльність у звітному періоді.

Відповідно до вимог п.57.1 ст.57 ПК України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Ст.126 Податкового кодексу України передбачено, що у разі якщо платник податків не сплачує суми самостійно визначеного грошового зобов'язання протягом строків, визначених цим Кодексом, такий платник податків притягується до відповідальності у вигляді штрафу у таких розмірах: при затримці до 30 календарних днів включно, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 10 відсотків погашеної суми податкового боргу; при затримці більше 30 календарних днів, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 20 відсотків погашеної суми податкового боргу.

Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Оскільки суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, то воно не може бути скасоване чи змінене з підстав, викладених в апеляційній скарзі.

Керуючись ст.ст.160, 195 - 197, п.1 ч.1 ст.198, ст.200, 205, 206, 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу державного підприємства "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат" - залишити без задоволення, а постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2014р. по справі №809/3579/14 без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через пять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий суддя: М.П.Кушнерик

Судді: О.І.Мікула

ОСОБА_1