Ухвала суду № 54051920, 02.12.2015, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

02 грудня 2015 р.м.ОдесаСправа № 814/1355/15

Категорія: 11.5 Головуючий в 1 інстанції: Середа О. Ф.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Косцова І.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2015 року по справі за позовом Прокурора Центрального району міста Миколаїва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області до Центрального відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції в Миколаївській області про скасування постанов, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2015 року в задоволенні позову Прокурора Центрального району м. Миколаєва відмовлено.

28 вересня 2015 року Державною податковою інспекцією у Центральному районі м. Миколаєва подано апеляційну скаргу на зазначену постанову суду.

В порушення вимог ч. 6 ст. 187 КАС України позивачем при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2015 року залишено без руху апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2015 року з наданням апелянту трицятиденного строку для виправлення недоліків апеляційної скарги (сплати судового збору) з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвалу судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2015 року апелянтом отримано 16 листопада 2015 року, що підтверджується відповідним повідомленням (а.с. 57), однак в строк, зазначений в ухвалі, не виконано.

В своєму поясненні від 27 листопада 2015 року за вих. № 16877 ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області зазначає, що до 01 вересня 2015 року органи ДФС були звільненні від сплати судового збору. Але апеляційна скарга, як було зазначено вище була подана 28.09.2015 року, коли вступила у силу нова редакція Закону України «Про судовий збір», відповідно до якої, органи ДФС не звільняються від сплати судового збору.

Оскільки особою, яка оскаржує судове рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку, не виконано вимоги ухвали судді апеляційного суду 29 жовтня 2015 року (не сплачено судовий збір), підстави, на які апелянт посилається в поясненні від 27 листопада 2015 року за вих. № 16877, що унеможливлюють сплату судового збору є необґрунтованими, не передбачені Законом України «Про судовий збір» та такими, що не звільняють апелянта від сплати судового збору, подана апеляційна скарга на підставі ч. 3 ст. 189 та ч. 3 ст. 108 КАС України підлягає поверненню апелянту. Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Косцова І.П.