Ухвала суду № 54051799, 25.11.2015, Львівський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

25 листопада 2015 р.

Справа № 876/10838/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Багрій В.М., розглянувши клопотання Свалявської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 09.10.2015 року про повернення позовної заяви у справі за позовом Свалявської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області до приватного підприємства «Євролюкс» про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 09.10.2015 року позовну заяву повернено позивачеві у справі за позовом Свалявської ОДПІ ГУ ДФС у Закарпатській області до ПП «Євролюкс» про стягнення коштів.

Не погоджуючись із даною ухвалою, Свалявська ОДПІ ГУ ДФС у Закарпатській області подала апеляційну скаргу.

Оскільки подана апеляційна скарга не відповідала вимогам ч.6 ст. 187 КАС України, ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 05.11.2015 року її залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків, зокрема, долучення до матеріалів справи документа про сплату судового збору.

23.11.2015 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання від Свалявської ОДПІ ГУ ДФС у Закарпатській області про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги. Дане клопотання обґрунтовано відсутністю коштів для оплати судового збору.

Розглянувши клопотання, слід прийти до висновку про відсутність підстав для його задоволення.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» та ч. 1 ст. 88 КАС України передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Апелянтом, окрім клопотання, не надано будь-яких доказів, що підтверджують наявність підстав для звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Зокрема, не подано документів на ствердження неможливості сплати судового збору у передбаченому законом розмірі, не обґрунтовано обставин щодо майнового стану апелянта.

Керуючись ст. 88, 187, 189 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання Свалявської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 09.10.2015 року про повернення позовної заяви у справі № 807/2249/15 – відмовити.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Багрій