Ухвала суду № 54051795, 22.10.2015, Львівський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

22 жовтня 2015 р.Справа № 876/4383/15

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Багрія В.М.,

суддів Старунського Д.М., Рибачука А.І.,

з участю секретаря судового засідання Волошин М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в м. Львові апеляційну скаргу приватного підприємства «Віга» на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 31.03.2015 року в справі за позовом приватного підприємства «Віга» до Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про визнання відсутності компетенції,

В С Т А Н О В И В :

У березні 2015 року приватне підприємство «Віга» звернулося до суду з позовом до Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області про визнання відсутності компетенції при реєстрації наказу Департаменту розвитку інфраструктури Тернопільської ОДА від 24 травня 2013 року № 18-од «Про проведення конкурсу».

Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 31.03.2015 року позивачу в задоволенні позову відмовлено.

Постанову суду першої інстанції оскаржило приватне підприємство «Віга», яке в апеляційній скарзі просить її скасувати та прийняти нову постанову про задоволення позову.

Апелянт посилається на те, що оскаржуваний наказ не є нормативно-правовим актом, тому відповідач не має жодної компетенції щодо його державної реєстрації.

15.10.2015 року приватне підприємство «Віга» звернулося до суду апеляційної інстанції з заявою про відкликання позовної заяви, а в звязку з цим, залишення її без розгляду. Посилається на положення п.5 ч.1 ст. 155 та ч.1 ст. 203 КАС України.

Вислухавши суддю-доповідача, доводи клопотання, колегія суддів приходить до висновку про те, що заяву слід залишити без задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.203 КАС України постанова або ухвала суду першої інстанції скасовується в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду або провадження у справі закривається з підстав, встановлених відповідно статтями 155 і 157 цього Кодексу.

Пунктом 5 ч.1 ст.155 КАС України передбачено залишення судом позовної заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Виходячи зі змісту положень ст.108 КАС України, заяву про відкликання позовної заяви позивач може подати до відкриття провадження в адміністративній справі, що є підставою для повернення судом позовної заяви позивачу.

У разі, якщо за наявності поданого клопотання про відкликання позовної заяви провадження в адміністративній справі було відкрито, суд може залишити позовну заяву без розгляду на підставі п.5 ст.155 КАС України.

Відповідно, суд апеляційної інстанції може залишити позовну заяву без розгляду у зв'язку з наявністю клопотання про відкликання позовної заяви із скасуванням постанови суду першої інстанції, у разі, якщо при перегляді справи в апеляційному порядку буде встановлено, що у суду першої інстанції були підстави для залишення позовної заяви без розгляду відповідно до п.5 ст.155 КАС України.

Подання позивачем заяви про відкликання позовної заяви під час провадження справи в суді апеляційної інстанції не передбачено положеннями КАС України і не може слугувати підставою для скасування постанови суду першої інстанції та залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.51 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову, що є підставою для закриття провадження у справі відповідно до п.2 ч.1 ст.157 КАС України.

Таке ж право позивач має і під час апеляційного провадження у відповідності зі ст.194 КАС України, що є підставою для визнання рішення суду першої інстанції нечинним і закриття провадження у справі (ч.2 ст.203 КАС України).

Отже, подання приватним підприємством «Віга» заяви про відкликання позовної заяви в суді апеляційної інстанції є неправомірним і задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 108, 155, 160, 196, 203, 205, 206, 254 КАС України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Заяву приватного підприємства «Віга» про залишення позовної заяви без розгляду в звязку з відкликанням позовної заяви залишити без задоволення, а справу розглядом продовжувати.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.М. Багрій

Судді : Д.М. Старунський

ОСОБА_1