Ухвала суду № 54051684, 03.12.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 760/7631/15-а

Суддя доповідач Губська Л.В.

У Х В А Л А

03 грудня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська Л.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Солом'янського районного суду м.Києва від 26 червня 2015 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, військової частини А0515 про визнання дій неправомірними, стягнення недоплаченої частини одноразової грошової допомоги, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Солом'янського суду міста Києва від 26 червня 2015 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції позивачка подала апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану постанову визнати частково помилковою та змінити її задовольнивши позовні вимоги.

Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, в зв'язку з чим така скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови .

Як вбачається з матеріалів справи апелянт звернувся з апеляційною скаргою після спливу строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подана на рішення суду від 26 червня 2015 року, яке вже оскаржувалось в апеляційному порядку, крім того вказане рішення переглядається судом першої інстанції у зв'язку з нововиявленими обставинами, зупинено виконання постанови суду від 26.06.2015р., яке ОСОБА_1 оскаржується, тобто зміст рішення відомий позивачці, разом з тим, апеляційна скарга подана до суду лише 23.11.2015 року, клопотання про поновлення строку на апеляційне провадження із зазначенням поважних причин його пропуску відсутнє.

Апелянту необхідно встановити строк для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, а саме, надати клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження з обґрунтуванням поважності підстав для поновлення строку.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 187 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

Пунктом 6 частини 2 ст.187 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Крім того, апелянт в апеляційній скарзі не наводить обґрунтування своїх вимог та не зазначає, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

Апелянту слід усунути недоліки апеляційної скарги шляхом належного обґрунтування своїх вимог, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права, та надати копії обґрунтованої апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи викладене, суддя-доповідач дійшов до висновку про необхідність залишити апеляційну скаргу без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч. 3 статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена згідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу, застосовуються правила статті 108 КАС України, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 187, ч.3 ст. 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Солом'янського районного суду м.Києва від 26 червня 2015 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, військової частини А0515 про визнання дій неправомірними, стягнення недоплаченої частини одноразової грошової допомоги - залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення зазначених недоліків протягом 30 днів з моменту отримання копії ухвали.

3. Роз'яснити апелянту, що у випадку не виконання вимог ухвали у встановлений строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту набрання законної сили судовим рішенням.

Суддя: Л.В. Губська