Ухвала суду № 54051593, 02.12.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 грудня 2015 рокусправа № 808/6220/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю. розглянувши клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 29 вересня 2015 року у справі №808/6220/15

за позовом ОСОБА_2

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк» ОСОБА_1 та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 29 вересня 2015 року адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Не погодившись з рішенням суду, Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2015 року апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_1 залишено без руху і надано час для усунення недоліків апеляційної скарги ,а саме:

- надання документу про сплату судового збору у розмірі та порядку, передбаченому чинним законодавством;

Копія ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2015 року отримана відповідачем 23 листопада 2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення.

Вимоги, визначені ухвалою апеляційного суду від 17.11.2015, відповідачем не виконанні.

Разом з тим 01.12.2015 апеляційним судом отримано клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_1, в якому відповідач просить звільнити його від сплати судового збору.

В якості доказів, що унеможливлює сплату судового збору відповідач посилається на постанову Правління Національного банку України від 20.11.2014 №733 «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до категорії неплатоспроможних. На думку відповідача обставини щодо неплатоспроможності ПАТ «ВіЕйБі Банк» та вадке фінансове становища останнього є загальновідомими та не потребують доказування.

З цього приводу суд апеляційної інстанції зазначає, що оскільки відповідачем у справі та особою, що подала апеляційну скаргу, є Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_1, а не ПАТ «ВіЕйБі Банк», посилання відповідача на постанову Правління Національного банку України від 20.11.2014 №733 «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до категорії неплатоспроможних є помилковим.

Таким чином, відповідачем ні під час подання клопотання про відстрочення сплати судового збору, ні під час подання заяви про звільнення від сплати судового збору не надано документального підтвердження неможливості сплати судового збору на момент звернення з апеляційною скаргою, отже відповідач має виконати ухвалу суду апеляційної інстанції від 17.11.2015.

Приймаючи до уваги, що відповідачем у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не усунені, апеляційна скарга підлягає поверненню відповідно до ст.ст. 108, 189 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 29 вересня 2015 року у справі №808/6220/15 повернути.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя: І. Ю. Добродняк