Ухвала суду № 54051559, 19.11.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 листопада 2015 року Справа № 216/5895/15-а (2-а/216/167/15)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В. перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області

на постанову Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 13 жовтня 2015 року по справі № 216/5895/15-а (2-а/216/167/15) за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, про порушення конституційних прав при встановленні строку виходу на пенсію ліквідатору аварії на ЧАЕС,-

в с т а н о в и в:

Постановою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 13 жовтня 2015 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Відповідач Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подав апеляційну скаргу.

При поданні апеляційної скарги судовий збір відповідачем сплачено не було.

На момент подачі апеляційної скарги відповідачем, Закон України Про судовий збір діє в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05.2015р. №484-VIII, яким, зокрема, змінено розміри ставок судового збору з 01.09.2015р.

Так, відповідно до положень Закону України Про судовий збір, ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

В свою чергу, Законом України Про судовий збір, в редакції яка діяла на час подання по даній справі адміністративного позову, ставки судового збору встановлено у таких розмірах: за подання до адміністративного суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України Про судовий збір, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року.

Розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2015 рік становить 1218,00 грн.

Згідно абз.2 ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, яка діє з 01.09.2015р.), у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З матеріалів справи вбачається, за наслідками розгляду справи, судом першої інстанції задоволено дві позовні вимоги немайнового характеру (визнати неправомірними дії щодо відмови в призначенні пенсії та зобовязати призначити пенсію зі зниженням пенсійного віку), з якими, з огляду на доводи апеляційної скарги, не погоджується заявник апеляційної скарги.

З огляду на викладене, розмір судового збору, який підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги у відповідності до п.п.2,п.3,ч.2,ст.4 Закону України Про судовий збір становить 160,78 грн. (1218?0,06?110%)? 2 немайнові вимоги).

При цьому, суд вважає за необхідне зазначити реквізити оплати судового збору за подання апеляційної скарги:

Отримувач коштів: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37989274

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровськ

Код банку отримувача (МФО): 805012

Рахунок отримувача: 31217206781004

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до

восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр)

або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття

реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має

відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за апеляційною скаргою ______(ПІБ особи чи назва організації,

яка подає апеляційну скаргу), Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд.

Разом з апеляційною скаргою відповідачем подано до суду клопотання про відстрочення від сплати судового збору.

Клопотання обґрунтоване тим, що бюджетом Пенсійного фонду України на 2015 рік кошти на сплату судового збору передбачені не були, у звязку з чим Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області на дату подання апеляційної скарги не має можливості сплатити судовий збір.

Вважаю, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст. 88 КАС України, суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до частини 1 статті 8 Закону України Про судовий збір враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

За таких обставин, вважаю за можливе відстрочити Управлінню Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення за результатами розгляду його апеляційної скарги.

Керуючись ст. 88, 165 КАС України, -

у х в а л и в :

Відстрочити Управлінню Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області сплату судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 13 жовтня 2015 року по справі № 216/5895/15-а (2-а/216/167/15) до ухвалення судового рішення за результатами розгляду його апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Семененко Я.В.