Ухвала суду № 54051100, 02.12.2015, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

(вступна та резолютивна частини)

02.12.2015 р. № 814/4120/15

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Фульги А.П., секретаря судового засідання Кафанової Г.Г.,

за участю

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність 1007/15 від 10.07.15);

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність 1633/9/14-03-10-013 від 15.04.15);

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль", вул. Карла Лібкнехта, 7, м. Миколаїв, 54001

доДержавної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв, 54030

провизнання протиправним та скасування рішення від 03.11.2015р.,

керуючись пунктом 3 частини 1 статті 156, статтею 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання про зупинення провадження у справі №814/4120/15 задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №814/4120/15 до розгляду Одеським апеляційним адміністративним судом справи №814/3973/15.

3. Сторонам негайно повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення/отримання.

Суддя А.П. Фульга

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

02.12.2015 р. № 814/4120/15

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Фульги А.П., секретаря судового засідання Кафанової Г.Г.,

за участю

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність 1007/15 від 10.07.15);

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність 1633/9/14-03-10-013 від 15.04.15);

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль", вул. Карла Лібкнехта, 7, м. Миколаїв, 54001

доДержавної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв, 54030

провизнання протиправним та скасування рішення від 03.11.2015р.,

ВСТАНОВИВ:

12.11.2015 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль" звернулось до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування рішення Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області від 03.11.2015р. про застосування адміністративного арешту майна платника податків ТОВ "Автомагістраль".

Ухвалою суду від 13.11.2015 року відкрито провадження у справі № 814/4120/15 за вищезазначеним позовом.

У судовому засіданні представник позивача звернувся до суду з усним клопотанням про зупинення провадження у справі №814/4120/15 до розгляду Одеським апеляційним адміністративним судом справи №814/3973/15 за поданням Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль" про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна, обгрунтовуючи клопотання тим, що вказані справи є взаємопов'язаними.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає клопотання про зупинення провадження у справі обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 156, статтею 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання про зупинення провадження у справі №814/4120/15 задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №814/4120/15 до розгляду Одеським апеляційним адміністративним судом справи №814/3973/15.

3. Сторонам негайно повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення/отримання.

Суддя А.П. Фульга