Вирок № 5405071, 06.02.2009, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Дело № 1-336\09

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

06 февраля 2009 года Октябрьский районный суд г. Харькова

в составе: председательствующего судьи Срокиной И.И.

при секретаре - Радионовой Т.И.

с участием прокурора - Курган Е.В.,

с участием защитника - ОСОБА_1, ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Светловодска, Кировоградской области, гражданина Украины, украинца, со средним образованием, женатого, не работающего, ранее привлекался к уголовной ответственности по постановлению Дзержинского районного суда г. Харькова от 14.12.2006 года производство по уголовному делу по ч.1 ст. 186 УК Украины прекращено вследствие изменения обстановки , проживавший без регистрации по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 187 УК Украины,-

У с т а н о в и л :

ОСОБА_3 16.04.2003 года в 19-00 часов, в квартире АДРЕСА_2, нанес ОСОБА_4 удар рукой, сжатой в кулак, в живот, от чего она ударилась затылочной частью головы об угол дверного косяка, затем нанес ОСОБА_4 удар в область поясницы с левой стороны, тем самым, причинив ей, закрытую тупую травму левой почки с наличием субкапсулярной гематомы, которая относится к средней степени тяжести телесным повреждениям, повлекшим длительное расстройство здоровья.

Кроме того, ОСОБА_3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на совершения разбойного нападения с целью завладения чужим имуществом, 07.04.2008 года в 16-35 часов возле дома №26 по пер. Титаренковскому в г. Харькове заметил ранее не знакомого ему несовершеннолетнего ОСОБА_5, зашел за ним в лифт. Там приставил к груди последнего нож, и стал угрожать применением физического насилия, опасного для жизни и здоровья. ОСОБА_5 воспринял угрозы реальными, ОСОБА_3, пользуясь физическим превосходством, спрятав нож в карман и удерживая ОСОБА_5 за одежду, похитил у него мобильный телефон «Самсунг-Е 250» с наушниками стоимостью 612 грн., со встроенной картой памяти на 512 Мб, стоимостью 61 грн., после чего с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, причинив потерпевшему, ущерб на общую сумму 673 грн.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 вину в инкриминируемых ему преступлениях признал частично, не признавая вину в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 122 УК Украины. Впоследствии в ходе рассмотрения дела признал вину полностью и показал, что совершил данные преступление при вышеизложенных обстоятельствах.

Кроме полного признания подсудимым своей вины его виновность в совершении данных преступлений подтверждается собранными и исследованными судом доказательствами:

Оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшего ОСОБА_5, из которых следует, что 07.04.2008 года в 16-30 часов он вышел из дома и направился на дополнительные занятия по английскому языку, подойдя к дому №26 по пер. Титаренковскому в г. Харькове увидел ранее не знакомого ему парня, который находился в нетрезвом состоянии. Заходя в лифт он увидел, что к нему подошел этот парень. Сев в лифт они поехали наверх и ОСОБА_3 достал раскладной нож схватил его за куртку и приставил нож к грудной клетке, потребовав чтобы он отдал ему свой мобильный телефон. Когда они доехали до 16-го этажа он отдал ОСОБА_3 свой телефон. Затем ОСОБА_3 потребовал, чтобы он отдал ему наушники, ОСОБА_3 взяв наушники, спросил, есть ли у него деньги, на что он ответил, что денег у него нет. После этого они некоторое время ездили на лифте вниз вверх. Когда они ездили в лифте, туда зашла незнакомая женщина, и они поехали вниз. Он ничего женщине не говорил т.к. боялся, что ОСОБА_3 его побьет. Когда они приехали вниз ОСОБА_3 вышел из лифта и ушел. А он пошел к своей учительнице и рассказал ей о случившемся. После чего они вызвали милицию и они вместе с учительницей ОСОБА_6 поехали в Октябрьский райотдел милиции и оттуда позвонили родителям. /т.2 л.д.20-21/;

Оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшей ОСОБА_4, которая показала, что с 2002 года квартиру АДРЕСА_2 она сдавала ОСОБА_7, сама она проживает в квартире №64 и телефонный кабель был проведен в ее квартиру. С 13.04.2003 года у нее не работал телефон и 16.04.2003 года она вместе с соседом ОСОБА_8 пошли в квартиру чтобы починить телефон, они зашли в квартиру и подошли к телефонной розетке и увидели, что провода разорваны. В это время из кухни вышел ОСОБА_3 и ругаясь стал говорить чтобы она вышла вон из квартиры. ОСОБА_8 стал его успокаивать. Затем ОСОБА_8 вышел из квартиры за деталями, а ОСОБА_3 схватил ее за руку и стал выталкивать из квартиры, затем нанес удар кулаком в живот, и от удара она ударилась затылком об угол дверного косяка в коридоре. Она стала выходить из квартиры, но ОСОБА_3 ударил ее чем-то в область поясницы с левой стороны. Когда она была возле двери зашел ОСОБА_8 и она попросила его отвести ее домой. Закрывая дверь квартиры ОСОБА_3 ударил ее по голени правой ноги. иенения насилия, опасного для жизни или здоровья , т.е. нападение с целью завладения чужим имущес/т.1 л.д.94-95/;

Потерпевшая ОСОБА_4 неоднократно в судебные заседания не являлась направила суду заявление в котором просила суд рассматривать дело в ее отсутствие , претензий материального характера к подсудимому не имеет.

Показаниями представителя несовершеннолетнего ОСОБА_5 ОСОБА_9 данными им в ходе судебного следствия, о том, что 11.02.2008 года в магазине «Галерея мобильной связи», он купил своему сыну Сергею мобильный телефон «Самсунг Е-250», за 730 грн., к телефону прилагались наушники. Там же он купил карту памяти 512 Мб за 70 грн. К телефону он купил сим карту мобильного оператора «Киевстар». С тех пор сын пользовался вышеуказанным телефоном.

07.04.2008 года в 17-30 часов ему позвонил его сын ОСОБА_5 и сказал, что у него отобрали мобильный телефон, и он находится в Октябрьском райотделе милиции. Когда он приехал в милицию, то его сын ОСОБА_5 рассказал, что у него забрали телефон и они написали заявление. Претензий материального характера к подсудимому не имеет, просит наказать его на усмотрение суда.

Показаниями свидетеля ОСОБА_10 данными ею в ходе судебного следствия, которая показала, что она проживает по адресу: АДРЕСА_3 с дочкой ОСОБА_2 Сын с августа 2007 года переехали жить по АДРЕСА_1, с женой, где они снимали комнату. Ее сын ОСОБА_3 работал неофициально где-то в рекламном агентстве. По существу содеянного ею сыном сообщить конкретно ничего не смогла. Сообщила, что когда ее сын 7 апреля 2008 года пришел к ней ножа у него с собой не было.

Показаниями свидетеля ОСОБА_6 данными ею в судебном заседании , которая показала, что она работает преподавателем английского языка и проводит дополнительные занятия по английскому языку. 07.04.2008 года в 17-00 часов к ней на занятия должен был прийти ОСОБА_5, когда он пришел то рассказал ей что незнакомый парень отобрал у него мобильный телефон, он был испуган и сказал, что ему мужчина угрожал ножом, забрал у него мобильный телефон и наушники. После этого они вызвали работников милиции и проследовали в Октябрьский райотдел милиции для разбирательства, откуда она позвонила ОСОБА_9 и рассказала о случившемся. Ее ученик выглядит на 12-13 лет не старше, щуплый высокий мальчик подросток. Происшедшим с ним был очень напуган.

Протоколом предъявления лица для опознания от 08.04.2008 года в ходе которого потерпевший несовершеннолетний ОСОБА_5 опознал ОСОБА_3 как лицо которое угрожая ножом в лифте дома № 26 по пер. Титаренковскому отобрало у него мобильный телефон и наушники/т.2 л.д.27-28/;

Протоколом очной ставки с участием ОСОБА_3 и ОСОБА_5, на которой они подтвердили данные ими ранее показания из которых следует, что ОСОБА_3 угрожая ножом забрал у потерпевшего мобильный телефон и наушники/т.2 л.д.38-40/;

Протоколом изъятия у ОСОБА_3 мобильного телефона. /т.2 л.д.17/;

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием потерпевшего ОСОБА_5 в ходе проведения которого он подтвердили ранее данные им показания о способе , месте и механизме совершенного в отношении него преступления/т.2 л.д.50-53/;

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подсудимого ОСОБА_3 /т.2 л.д.54/;

Заключением судебно-товароведческой экспертизы №1329.1/1329-08 от 17.04.2008 года, согласно выводам которой стоимость похищенного у потерпевшего ОСОБА_5 имущества составляет 673,00 грн. /т.2 л.д.69-70/;

Протоколом осмотра вещественного доказательства мобильного телефона и карты памяти, изъятых у ОСОБА_3 /т.2 л.д.72/;

Указанные доказательства были оглашены и исследованы в судебном заседании.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о полной доказанности вины подсудимого и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 122 УК Украины, т.е. умышленное средней тяжести телесное повреждение, не опасное для жизни и не повлекшее последствий, предусмотренных в ст.121 и по ч.1 ст.187 УК Украины, т.е. нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению.

Принимая во внимание полное признание подсудимым ОСОБА_3. своей вины, а также то, что он не подвергает сомнению фактические обстоятельства дела, а также правильность понимания подсудимым содержания этих обстоятельств, у суда не возникает сомнения в добровольности и истинности позиции подсудимого, а потому его вина в совершении инкриминируемых преступлений, по мнению суда, является доказанной.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_3 установлено, что он ранее привлекался к уголовной ответственности за корыстное преступление, производство по делу прекращено вследствие изменения обстановки, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, работает, женат, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, нуждается в принудительном лечении от алкоголизма.

Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_3, является его чистосердечное раскаяние в содеянном, признание своей вины. Обстоятельством, отягчающим вину ОСОБА_3, является совершение им преступления в отношении малолетнего и в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно заключению судебно-наркологической экспертизы № 874 от 15.05.2008 года ОСОБА_3 нуждается в принудите6льном лечении от алкоголизма, противопоказаний нет. Принимая во внимание, что подсудимый длительное время находится под стражей, суд считает необходимым принудительное лечение от алкоголизма ему не назначать. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, приведенные выше данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и назначает наказание в виде лишения свободы. В связи с полным возмещением причиненного преступлением материального ущерба, о чем заявил в судебном заседании представитель потерпевшего ОСОБА_9 и отказом последнего от поддержания заявленного им по делу гражданского иска, а также в связи с отказом от иска потерпевшей ОСОБА_4 суд считает необходимым производство по данным искам прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд ,-

П р и г о в о р и л :

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений предусмотренныхч.1 ст. 122, ч.1 ст. 187 УК Украины и назначить ему наказание

- по ч.1 ст.122 УК Украины в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по ч.1 ст.187 УК Украины в виде 3 (трех) лет и 6 ( шести) месяцев лишения свободы

В соответствии со ст.70 УК Украины окончательное наказание назначить по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определив к отбытию 3 ( три)года и 6 ( шесть) месяцев лишения

Взыскать с осужденного ОСОБА_3 судебные издержки в сумме 282 грн. 47 коп. в пользу государства, перечислив их на расчетный счет НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области код ОКПО 25574728, р/с 35229002000143, в УДК в Харьковской области МФО 851011 с обозначением за экспертные услуги.

Вещественные доказательства: мобильный телефон, наушники, карта памяти переданные по сохранной расписке представителю несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА_9 считать возвращенными потерпевшему.

Производство в части рассмотрения, заявленных по делу представителем потерпевшего ОСОБА_9 и потерпевшей ОСОБА_4 гражданских исков в связи с отказом от исковых требований прекратить.

Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_3 исчислять с 8 апреля 2008 года, со дня задержания его по подозрению в совершении преступления.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, содержания под стражей в следственном изоляторе № 27 г. Харькова.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области в течение 15 дней со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора путем подачи апелляционной жалобы через районный суд.

Судья И.И. Срокина