Ухвала суду № 54050702, 03.12.2015, Луганський окружний адміністративний суд

9.5

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

27 листопада 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/852/15

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Тихонова І.В.

при секретарі: Лященку А.Ю.,

за участю

представника позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4,

третя особа на стороні позивача: ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача Державної фінансової інспекції в Луганській області про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Відділу міського комунального майна Рубіжанської міської ради Луганської області до Державної фінансової інспекції в Луганській області, третя особа на стороні позивача Рубіжанська міська рада Луганської області, про визнання протиправною та скасування вимоги від 31.03.2015 №12-08-14-14/661,

ВСТАНОВИВ:

Відділ міського комунального майна Рубіжанської міської ради (далі позивач) звернувся з позовом до Державної фінансової інспекції у Луганській області (далі відповідач або ДФІ у Луганській області), третя особа на стороні позивача Рубіжанська міська рада Луганської області (далі третя особа) про визнання протиправною та скасування вимоги ДФІ у Луганській області від 31.03.2015 №12-08-14-14/661 щодо усунення порушень законодавства.

20 листопада 2015 року через канцелярію суду від представника відповідача - ДФІ у Луганській області надійшло клопотання про зупинення провадження по справі № 812/852/15 за позовом Відділу міського комунального майна Рубіжанської міської ради до Державної фінансової інспекції у Луганській області, третя особа на стороні позивача Рубіжанська міська рада Луганської області, про визнання протиправною та скасування вимоги від 31.03.2015 №12-08-14-14/661 до винесення рішення по повязаній з нею кримінальній справі № 12015130330000558.

Представники відповідача в судовому засіданні заявлене клопотання щодо зупинення провадження у справі підтримали, просили його задовольнити.

Представники позивача в судовому засіданні щодо заявленого клопотання про зупинення провадження у справі зазначили на розсуд суду.

Представник третьої особи в судовому засіданні щодо заявленого клопотання про зупинення провадження у справі зазначив на розсуд суду.

Відповідно до п. 4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну встановленого судом.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законний сили судовим рішенням в іншій справі.

Вивчивши матеріали справи, заявлене представником відповідача клопотання, думку представника позивача та третьої особи на стороні позивача, суд не вбачає підстав для зупинення провадження у справі, оскільки обставини на які посилається представник відповідача, а саме зупинення провадження по справі до винесення рішення по повязаній з нею кримінальній справі, є безпідставним, оскільки відповідач не обґрунтовує та не доводить належними та допустимими доказами неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства, а сам факт розгляду кримінальної справи, не є підставою для зупинення провадження по вищевказаній справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання клопотання представника відповідача Державної фінансової інспекції в Луганській області про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не буде подано.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 02 грудня 2015 року.

Суддя ОСОБА_6