Постанова № 54050485, 28.09.2011, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" вересня 2011 р. Справа № 2a-2632/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Кафарського В.В.

за участю секретаря Барчук Т.Г.

представників:

від позивача: не з"явився.

від відповідача: не з"явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: Коломийської об'єднаної державної податкової інспекції

до відповідача: Підприємства Коломийської виправної колонії №41

про стягнення заборгованості в сумі 467949,43 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2011 року Коломийська об'єднана державна податкова інспекція (далі-позивач) звернулася в суд з адміністративним позовом до Підприємства Коломийської виправної колонії №41 (далі-відповідач) про стягнення податкового боргу в розмірі 467949,43 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до актів перевірки за відповідачем рахується податкова заборгованість в розмірі 467949,43 гривні. Дана заборгованість виникла в результаті несплати податку на додану вартість в сумі 419797,51грн., податку на прибуток в сумі 2160,65грн., по частині податку на прибуток в сумі 1550,00грн., по збору за забруднення навколишнього природного середовища в сумі 31040,37грн., по податку з власників транспортних засобів в сумі 13151,90грн., по податку з доходів найманих працівників в сумі 249,00грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав наведених у позовній заяві , просив позов задоволити в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, однак на адресу суду подав клопотання про розгляд справи за їхньої відсутності. Крім того, 26.08.2011 року подано заперечення проти адміністративного позову, де зазначив, що проти позову частково заперечує, зазначив, що згідний з сумами податкового боргу по податку на додану вартість в сумі 104940,00грн., по податку з власників транспортних засобів в сумі 2410грн., по податку на прибуток в сумі 689,00грн., по збору за забруднення навколишнього природнього середовища в сумі 11766,97 грн. та по податку на додану вартість в сумі 289264,96 грн..

Розглянувши позовну заяву, дослідивши докази, суд прийшов до висновку, що адміністративний позов слід задовольнити з наступних мотивів.

Згідно частини 1 статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Закон України “Про систему оподаткування” визначає принципи побудови системи оподаткування в Україні, податки і збори (обов'язкові платежі) до бюджетів та до державних цільових фондів, а також права, обов'язки і відповідальність платників.

Відповідно до статті 4 Закону України “Про систему оподаткування” платниками податків і зборів (обов'язкових платежів) є юридичні і фізичні особи, на яких згідно з законами України покладено обов'язок сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі).

Пункт 1 статті 20 Закону України “Про систему оподаткування” передбачає, що контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов'язкових платежів) здійснюється державними податковими органами та іншими державними органами в межах повноважень, визначених законами.

Закон України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” є спеціальним законом з питань оподаткування, який установлює порядок погашення зобов'язань юридичних або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків і зборів (обов'язкових платежів), включаючи збір на обов'язкове державне пенсійне страхування та внески на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, нарахування і сплати пені та штрафних санкцій, що застосовуються до платників податків контролюючими органами, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, та визначає процедуру оскарження дій органів стягнення.

Згідно пункту 5.3.1 статті 5 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 р. №2181, платник податків зобов’язаний самостійно сплатити суму податкового зобов’язання, зазначену ним у податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 ст.4 цього Закону для подання податкової декларації. Узгоджені суми податкових зобов’язань повинна бути погашена платником податків у строки, визначені п.5.3 ст.5 Закону №2181 від 21.12.2000 р.

Відповідно до підпункту 5.4.1. пункту 5.4 статті 5 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Підпунктом 6.2.1. пункту 6.2. статті 6 зазначеного Закону передбачено, що в разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Підпункт 3.1.1 пункт 3.1 статті 3 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” встановлює, що активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Відповідно до ст.17 даного Закону, штрафна санкція (штраф) - плата у фіксованій сумі або у вигляді відсотків від суми податкового зобов'язання (без урахування пені та штрафних санкцій), яка справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним правил оподаткування, визначених відповідними законами.

Штрафні санкції за порушення податкового законодавства накладаються на платника податків у розмірах, визначених цією статтею, крім штрафних санкцій за порушення валютного законодавства, що встановлюються окремим законодавством.

Штрафні санкції накладаються контролюючими органами.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач в порушення вищевказаних норм законодавства допустив суму податкового боргу та штрафних санкцій в сумі 467949,43 грн.

Зокрема, судом встановлено, що на підставі розрахунку суми податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів за 2010 рік, відповідач повинен сплатити до бюджету 9637,00грн. та відповідно до акту перевірки своєчасності сплати узгодженого податкового зобов»язання № 317/172 від 09.02.2010 року (а.с.66) податковим повідомленням –рішенням Коломийської ОДПІ №0001921720/0 від 09.02.2010 р. (а.с.67) відповідачу визначено податкове зобов’язання з податку власників транспортних засобів у сумі 3514,90 грн. Отже загальна сума боргу по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів складає 13151,90грн.

Відповідно до поданих відповідачем податкових розрахунків збору за забруднення навколишнього середовища за 9 місяців 2009 року, 2009 рік, уточнюючого розрахунку за 2009 рік, 1-й квартал 2010 року, 9 місяців 2010 року, 2010 рік відповідач зобов’язаний сплатити до бюджету 31040,37 грн. На підставі акту №1947/153 від 16.08.2010року (а.с.61-62) податковим повідомленням-рішенням №0007121530/0 від 16.08.2010 р. (а.с.63) відповідачу визначено податкове зобов’язання по збору за забруднення навколишнього середовища у сумі 6022,20 грн.

Згідно поданих відповідачем податкових розрахунків по частині податку на прибуток, що підлягає сплаті до державного бюджету за 1 півріччя 2009 року, 1-й квартал 2010року, три квартали 2010року, 2010 рік, 1-й квартал 2011року відповідач зобов’язаний сплатити до бюджету 1550,00 грн.

Згідно поданих відповідачем декларацій з податку на прибуток підприємства за 1-й, 3-й квартал 2010року та річної декларації за 2010 рік відповідач зобов’язаний сплатити до бюджету 689 грн.

Судом досліджено, що на підставі акту перевірки №5250/151 від 20.12.2010року (а.с.47) податковим повідомленням –рішенням від 23.12.2010 р. №0006211510/0 (а.с.48) відповідачу визначено податкове зобов’язання по вказаному платежу у сумі 1471,65 грн.

Загальна сума податкового боргу відповідача по податку на прибуток відповідача складає 2160,65 грн. При цьому, судом встановлено, що акти перевірки та податкові повідомлення - рішення належним чином отримані відповідачем, в судовому порядку чи вищестоячому податковому органу не оскаржувались.

Згідно поданих відповідачем декларацій по податку на додану вартість за 2010рік, січень-березень 2011року, відповідач зобов’язаний сплатити до бюджету 674686,00грн. податку на додану вартість.

Актом перевірки №694/1600/08680135 від 03.03.2010 р. (а.с.27) та податковим повідомленням –рішенням від 03.03.2010 р. №0003731600/0 (а.с.28) відповідачу визначено податкове зобов’язання по податку на додану вартість у сумі 13017,61 грн.

На підставі акту перевірки №1347/1600/08680135 від 21.05.2010 р. (а.с.29) податковим повідомленням –рішенням від 28.05.2010 р. №0005131600/0 (а.с.72) відповідачу визначено податкове зобов’язання по податку на додану вартість у сумі 12559,24 грн.

28.05.2010 р. актом перевірки №1401/1600/08680135 (а.с.32) та податковим повідомленням –рішенням від 04.06.2010 р. №0005141600/0 (а.с.34) відповідачу визначено податкове зобов’язання по податку на додану вартість у сумі 6729,43 грн.

Відповідно до акту перевірки №1700/1600/08680135 від 23.07.2010 р. (а.с.36) податковим повідомленням –рішенням від 30.07.2010 р. №0005531600/0 (а.с.37) відповідачу визначено податкове зобов’язання по податку на додану вартість у сумі 17358,93 грн.

Так, на підставі акту перевірки №3085/1600/08680135 від 05.10.2010 р. (а.с.38) податковим повідомленням –рішенням від 18.10.2010 р. №0006161600/0 (а.с.40) відповідачу визначено податкове зобов’язання по податку на додану вартість у сумі 9614,98 грн.

На підставі акту перевірки №4420/1600/08680135 від 25.11.2010 р. (а.с.42) податковим повідомленням –рішенням від 03.12.2010р. №0006811600/0 (а.с.43) відповідачу визначено податкове зобов’язання по податку на додану вартість у сумі 17815,32 грн.

Так, судом встановлено, що загальна сума податкового боргу по податку на додану вартість складає 419797,51 грн. При цьому, суд зазначає, що акти перевірки та податкові повідомлення - рішення належним чином отримані відповідачем, в судовому порядку чи вищестоячому податковому органу не оскаржувались.

Згідно акту про результати перевірки своєчасності сплати узгодженого податкового зобов»язання № 678 від 03.03.2010р. (а.с.68) по податку з доходів найманих працівників, відповідачу винесено податкове повідомлення рішення №0002621720/0 від 03.03.2010р. (а.с.69) на суму 249,00грн.

Суд зазначає, що сума податкових зобов’язань в розмірі 467949,43 грн. є податковим боргом відповідача, який ним не сплачено.

За таких обставин суд приходить до висновку, що відповідач зобов’язаний погасити податковий борг. Наявність такого обов’язку у відповідача є визначальною для вирішення вказаного спору, крім того, даний обов’язок забезпечується Конституцією України, стаття 67 якої передбачає, що кожен зобов’язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, а позов таким, що підлягає до задоволення.

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167 < Текст > Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з підприємства Коломийської виправної колонії №41, Івано-Франківська область, Коломийський район, с.Товмачик, вул.Привокзальна, 30, код 08680135 в дохід державного бюджету податковий борг в розмірі 467949 (чотириста шістдесят сім тисяч дев"ятсот сорок дев"ять) гривень 43 копійки.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: Кафарський В.В.

Постанова складена в повному обсязі 03.10.2011 року.