Ухвала суду № 54050368, 03.12.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

03 грудня 2015 року Справа № 808/8801/15 м. Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі у складі головуючого судді Каракуші С.М. розглянувши у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат»

до: Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області

про: скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2015 року Запорізьким окружним адміністративним судом винесено ухвалу про відкриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Судом встановлено, що в описовій частині зазначеної ухвали допущено описку щодо зазначення позивача та відповідача по справі, а також змісту позовних вимог.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, та враховуючи, що позивачем у справі є Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат», відповідачем - Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області, а позовні вимоги стосуються скасування податкового повідомлення-рішення від 17.11.2015 № НОМЕР_1 та податкового повідомлення-рішення від 17.11.2015 № НОМЕР_2, в той час як в описовій частині ухвали про відкриття провадження у справі від 30 листопада 2015 року зазначено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕМЕР-УКРАЇНА» звернулось з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області про скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1 від 17.11.2015, яким збільшено грошове зобовязання з податку на прибуток у сумі 2239378 грн. та застосовано штрафні (фінансові) санкції у сумі 1119689 грн., та № НОМЕР_2 від 17.11.2015 яким зменшено розмір відємного значення суми податку на додану вартість у сумі 143610 грн., судд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної в судовому рішенні описки.

Керуючись статтями 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в судовому рішенні.

Внести виправлення в описову частину ухвали Запорізького окружного адміністративного суду про відкриття провадження в адміністративній справі від 30 листопада 2015 року, зазначивши, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» звернулось із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області про скасування податкового повідомлення-рішення від 17.11.2015 № НОМЕР_1, яким Товариству з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» збільшено грошове зобовязання з податку на прибуток у сумі 2239378 грн. та застосовано штрафні (фінансові) санкції у розмірі 1119689 грн., та податкового повідомлення-рішення від 17.11.2015 № НОМЕР_2, яким Товариству з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» зменшено розмір відємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 143610 грн.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М. Каракуша