Ухвала суду № 54050251, 01.12.2015, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження

01 грудня 2015 р. Справа №805/2142/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Маслоід О.С.,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь» (м. Маріуполь)

до Спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників

податків у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління Міндоходів

(м. Маріуполь)

про скасування вимоги, зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Азовелектросталь» (надалі позивач) звернулось до окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління Міндоходів (надалі відповідач) про скасування вимоги про сплати боргу (недоїмки) від 05.03.2015року № Ю-41-11 та зобов’язання вчинити певні дії.

Позивач у судове засідання не з’явився, через канцелярію суду 01.12.2015 року надав клопотання, в якому просить зупинити розгляд справи до вирішення Вищим адміністративним судом України справи №826/18330/14 та набрання законної сили судового рішення по справі №826/18330/14.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Через канцелярію суду надав заперечення на позов та клопотання про розгляд справи без його участі.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач не погоджується із правомірністю вимоги про стягнення недоїмки по єдиному внеску. Згідно Закону України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції" платники єдиного внеску, визначені статтею 4 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування", які перебувають на обліку в органах доходів і зборів, розташованих на території населених пунктів, визначених переліком, зазначеним у статті 2 Закону України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції", де проводилася антитерористична операція, розпочата відповідно до Указу Президента України "Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України" від 14 квітня 2014 року N 405/2014, звільняються від виконання своїх обов'язків, визначених частиною другою статті 6 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування", на період з 14 квітня 2014 року до закінчення антитерористичної операції або військового чи надзвичайного стану.

Відповідальність, штрафні та фінансові санкції, передбачені цим Законом за невиконання обов’язків платника єдиного внеску в період з 14 квітня 2014 року до закінчення антитерористичної операції, до платників єдиного внеску, зазначених у цьому пункті, не застосовуються.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 30.10.2014 року № 1053-р затверджено перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція.

В подальшому розпорядженням Кабінету Міністрів України від 05.11.2014 року № 1079-р зупинено дію розпорядження Кабінету Міністрів України від 30.10.2014 року № 1053 «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція».

На теперішній час на новий розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла справа №826/18330/14 за позовом Адвокатського об’єднання «Головань і партнери» до Кабінету Міністрів України про визнання протиправним та скасування розпорядження від 05.11.2014 року № 1079-р «Про зупинення дії розпорядження Кабінету Міністрів України від 30.10.2014 року № 1053-р»

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі – КАС України) суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З огляду на зазначене, оскільки судове рішення по справі суттєво може вплинути на розгляд справи, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, відповідно провадження по справі - зупиненню.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача.

Зупинити провадження в адміністративній справі до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 826/18330/14.

Зазначена ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Суддя Маслоід О.С.