Ухвала суду № 54049660, 25.11.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

копія У Х В А Л А

25 листопада 2015 р. Справа № 804/6188/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Віхрова В.С., розглянувши у місті Дніпропетровську у порядку письмового провадження заяву Приватного акціонерного товариства «Дніпровський завод мінеральних добрив» про розстрочення виконання рішення у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області до Приватного акціонерного товариства «Дніпровський завод мінеральних добрив» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала справа №804/6188/15 за позовом управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області до Приватного акціонерного товариства «Дніпровський завод мінеральних добрив» про стягнення заборгованості.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.08.2015 р. позовні вимоги задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Дніпровський завод мінеральних добрив» на користь управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області суму витрат на виплату та доставку пенсій особам, які були зайняті на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списками №1 та №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України за період з 01.02.2015 р. по 30.04.2015 р. станом на 01.05.2015 р. в розмірі 672114,00 грн.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.10.2015 р. постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.08.2015 р. залишена без змін.

Рішення набрало законної сили у відповідності до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

06.11.2015 р. видано виконавчий лист по справі.

19.11.2015 р. через канцелярію Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства «Дніпровський завод мінеральних добрив», відповідно до якої заявник просить розстрочити виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі №804/6188/15 на 12 місяців, згідно наступного графіку: грудень 2015 р., - 55000,00 грн., січень 2016 р. 55000,00 грн., лютий 2016 р. 55000,00 грн., березень 2016 р. 55000,00 грн., квітень 2016 р. 55000,00 грн., травень 2016 р. 55000,00 грн., червень 2016 р. 55000,00 грн., липень 2016 р. 55000,00 грн., серпень 2016 р. 55000,00 грн., вересень 2016 р. 55000,00 грн., жовтень 2016 р. 55000,00 грн., листопад 2016 р. 67114,00 грн.

Заявник надав заяву про розгляд справи за його відсутності, у порядку письмового провадження.

Позивач у судове засідання не зявився.

Згідно з ч. 2 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

В обґрунтування заяви вказано, що підприємство є постійним учасником Державної програми по забезпеченню сільгоспвиробників мінеральними добривами. Однак, в останні роки, у звязку із складною фінансово-економічною ситуацією в Україні, підприємство знаходиться на простої, про що до матеріалів справи додано копії наказів постанов «Про зупинку виробництва» №340 від 26.12.2014 р., №199 від 06.08.2015 р., №243 від 09.10.2015 р.

Відповідно до ч.1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Ті самі положення містяться у ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 2 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, у виняткових випадках суд може відстрочити або розстрочити виконання судового рішення, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Враховуючи те, що на сьогоднішній день у боржника склалася реальна об'єктивна ситуація, при якій виконання судового рішення в повному обсязі є ускладненим, через важкий фінансовий стан підприємства, суд вважає за можливе розстрочити виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №804/6188/15 від 03.08.2015 р. на 12 місяців, згідно наступного графіку: грудень 2015 р., - 55000,00 грн., січень 2016 р. 55000,00 грн., лютий 2016 р. 55000,00 грн., березень 2016 р. 55000,00 грн., квітень 2016 р. 55000,00 грн., травень 2016 р. 55000,00 грн., червень 2016 р. 55000,00 грн., липень 2016 р. 55000,00 грн., серпень 2016 р. 55000,00 грн., вересень 2016 р. 55000,00 грн., жовтень 2016 р. 55000,00 грн., листопад 2016 р. 67114,00 грн.

Таким чином, заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Дніпровський завод мінеральних добрив» про розстрочення виконання рішення у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області до Приватного акціонерного товариства «Дніпровський завод мінеральних добрив» про стягнення заборгованості, задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №804/6188/15 від 03.08.2015 р. на 12 місяців, згідно наступного графіку: грудень 2015 р., - 55000,00 грн., січень 2016 р. 55000,00 грн., лютий 2016 р. 55000,00 грн., березень 2016 р. 55000,00 грн., квітень 2016 р. 55000,00 грн., травень 2016 р. 55000,00 грн., червень 2016 р. 55000,00 грн., липень 2016 р. 55000,00 грн., серпень 2016 р. 55000,00 грн., вересень 2016 р. 55000,00 грн., жовтень 2016 р. 55000,00 грн., листопад 2016 р. 67114,00 грн.

Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя (підпис) ОСОБА_1Ухвала не набрала законної сили 25.11.15 Суддя З оригіналом згідно Помічник судді ОСОБА_1 ОСОБА_2