Постанова № 54049449, 02.07.2014, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/17825/14-п

Провадження №3/761/3668/2014

П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 липня 2014 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Циктіч В.М., розглянувши справу щодо притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, директора ТОВ «ІБК «Компаньйон», який зареєстрований за адресою - АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1, за ч.1 ст.163-1 КУпАП -

в с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшов протокол від 04.06.2014 серії АА № 709333 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП директора ТОВ «ІБК «Компаньйон» ОСОБА_1.

Відповідно до протоколу при проведенні планової виїзної перевірки вказаного товариства встановлені порушення п.п. 138.1.1 п. 138.1, п. 138.2 ст. 138, п.п. 139.1.9 п.139.1 ст. 139, п. п. 198.1, 198.2, 198.3, 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України, чим порушений порядок ведення податкового обліку. Зазначене призвело до заниження податку на прибуток за 2013 рік у сумі 214 217 грн. та заниженню податку на додану вартість за вказаний період у сумі 349 831 грн.

Гр. ОСОБА_1 до суду не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.

Суддя, дослідивши матеріали справи - протокол про адміністративне правопорушення від 04.06.2013, Акт перевірки підприємства від 04.06.2014 № 1129/26-59-22-02/36798525, дійшов висновку про наявність у діях гр. ОСОБА_1 складу адміністративного проступку, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, тобто порушення посадовою особою підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Разом з тим, статтею 38 КУпАП визначено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, зазначене адміністративне правопорушення вчинене у 2013 року. Водночас, протокол про адміністративне правопорушення головним державним ревізором - інспектором Запорожан Р.В. складений 04.06.2014, тобто після закінчення стоку накладення адміністративного стягнення.

В силу ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчився строк, передбачений ст.38 КУпАП.

Отже, гр. ОСОБА_1 не може бути підданий адміністративному стягненню.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Провадження у справі закрити у зв'язку з закінченням строку накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м.Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження чи подання прокурора.

Суддя В.М. Циктіч