Ухвала суду № 54049263, 27.11.2015, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/17477/13-а

Провадження № 6-а/761/71/2015

У Х В А Л А

Іменем України

27 листопада 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Макаренко І.О.

при секретарі Нечипорук А.В.,

розглянувши матеріали заяви Державного територіально-галузевого об’єднання «Південно-Західна залізниця» про виправлення описки у виконавчому листі та поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом Державного територіально-галузевого об’єднання «Південно-Західна залізниця» до Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської Ради Київської області про визнання дій протиправними та бездіяльності, відшкодування витрат на перевезення пасажирів пільгових категорій,

встановив:

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою, посилаючись на те, що при оформленні виконавчого листа про стягнення з Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської Ради Київської області на користь Державного територіально-галузевого об’єднання «Південно-Західна залізниця» грошових коштів, Шевченківським районним судом м. Києва допущена описка у сумі коштів, а саме зазначено – 194 586 (двісті шістдесят п’ять тисяч чотириста шістдесят п’ять) грн. 47 коп. У зв’язку з цим, позивачем було пропущено строк пред’явлення виконавчого листа до виконання, а тому останній звернувся із відповідною заявою до суду.

Представник заявника у судовому засіданні подану заяву підтримав та просив її задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача проти поданої заяви заперечував та просив суд відмовити у її задоволенні.

Заслухавши пояснення представника заявника, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд встановив.

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 11.06.2014 року було задоволено адміністративний позов Державного територіально-галузевого об’єднання «Південно-Західна залізниця» до Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської Ради Київської області про визнання дій протиправними та бездіяльності, відшкодування витрат на перевезення пасажирів пільгових категорій, та, зокрема, стягнуто з відповідача на користь позивача суму грошових коштів у розмірі 194 586,47 грн.

Разом з тим, у резолютивній частині вказаної постанови поряд із сумою, яка підлягає стягненню, у дужках судом зазначено «(двісті шістдесят п’ять тисяч чотириста шістдесят п’ять)».

Згідно ч. 2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: резолютивна частина рішення.

Подаючи відповідну заяву, заявник помилково прийшов до висновку, що описку допущено при оформленні виконавчого листа, тоді як останній повністю відтворює резолютивну частину рішення.

Відтак, описку було допущено судом у тексті самого рішення, а тому заявником при зверненні до суду не дотримано відповідного механізму, зокрема, порядку виправлення описки у судовому рішенні, що передбачений ст. 169 КАС України.

Звертаючись до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, заявник натомість мав би звернутись із заявою про виправлення описки у судовому рішенні, оскільки, виконавчий лист повинен містити резолютивну частину рішення.

Згідно ч. 1 ст.261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд не може вважати причину пропущення строку виконавчого листа до виконання поважною, оскільки, виконавчий лист виданий 19.02.2015 року, строк пред’явлення його до виконання встановлено до 31.07.2015 року. При цьому заяву про виправлення описки у виконавчому листі та поновлення пропущеного строку на пред’явлення виконавчого листа до виконання заявником подано лише 27.10.2015 року. За таких обставин, суд не знаходить підстав для визнання причин пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання поважними, оскільки заявником не надано до суду жодних доказів на підтвердження такого.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що подана заява є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 259, 261 КАС України, суд

ухвалив:

Відмовити Державному територіально-галузевому об’єднанню «Південно-Західна залізниця» у задоволенні заяви про виправлення описки у виконавчому листі та поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом Державного територіально-галузевого об’єднання «Південно-Західна залізниця» до Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської Ради Київської області про визнання дій протиправними та бездіяльності, відшкодування витрат на перевезення пасажирів пільгових категорій.

Ухвалу в частині відмови в поновленні строку на пред’явлення виконавчого листа до виконання може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 5 дні з дня її проголошення.

Суддя: