Ухвала суду № 54048365, 03.12.2015, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/5666/15-к

УХВАЛА

"03" грудня 2015 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Паламарчук М.С., за участю секретаря судового засідання Шаповал І.Ф., прокурора Мазуренка Д.С., слідчого Москаленко Н.Ю., захисника ОСОБА_1, підозрюваного, розглянувши клопотання старшого слідчого Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області по кримінальному провадженню 12015120070003363 від 2 грудня 2015 року, про обрання запобіжного заходу в виді тримання під вартою відносно

ОСОБА_2, який народився 10 листопада 1990 року в місті Олександрія Кіровоградської області, є громадянином України, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

в с т а н о в и в :

Слідчий прохає обрати підозрюваному запобіжний захід в виді тримання під вартою на строк 60 днів.

Своє прохання мотивує тим, що ОСОБА_2, будучи раніше судимий 9 квітня 2015 року Бабушкінський районним судом міста Дніпропетровськ за частиною 2 статті 15, частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 гривень, маючи не зняту та не погашену судимість, на шлях виправлення не став та повторно вчинив однорідні корисливі кримінальні правопорушення.

Так, 1 грудня 2015 року близько 11 години 40 хвилин ОСОБА_2 повторно, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, прибув до магазину «Kari», приміщення якого розташоване за адресою: Кіровоградська область, місто Олександрія, проспект Леніна, 77.

Перебуваючи в приміщенні магазину, підозрюваний, діючи умисно, з корисливих спонукань, вважаючи, що його дії не будуть ніким помічені, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, викрав з торгового стенду чоловічі черевики вартістю 749 гривень 00 копійок. Після цього разом з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник та викраденим розпорядився на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням в інше приміщення, тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України.

Крім того, 2 грудня 2015 року близько 11 години 00 хвилин ОСОБА_2, повторно, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, прибув до магазину «Kari», приміщення якого розташоване за адресою: Кіровоградська область, місто Олександрія, проспект Леніна, 77. Перебуваючи в приміщенні магазину, діючи умисно, з корисливих спонукань, вважаючи, що його дії не будуть ні ким помічені, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, викрав з торгового стенду чоловічі черевики вартістю 699 гривень 00 копійок. Після чого разом з викраденим направився до виходу з магазину, маючи намір залишити непоміченим місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядитись викраденим на власний розсуд.

Виконавши у такий спосіб усі дії, які вважав за необхідне виконати для доведення злочину до кінця, ОСОБА_2 не досяг бажаного злочинного результату з причин, які не залежали від його волі, оскільки був помічений та зупинений персоналом магазину безпосередньо після учинення кримінального правопорушення.

З указаних причин ОСОБА_2 не отримав реальної можливості розпорядитись викраденим на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням в інше приміщення, тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 15, частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України.

Факт вчинення вищезазначених протиправних дій ОСОБА_2, підтверджується показами представника потерпілої особи, показами свідків, протоколами предявлення осіб для впізнання від 2 грудня 2014 року та протоколами оглядів місць подій від 2 грудня 2015 року.

ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років. Має вік 25 років, задовільний стан здоровя, не працює, не має постійного джерела доходів, одружений, утриманців не має, не має постійного місця проживання.

ОСОБА_2 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, а саме був засуджений 9 квітня 2015 року Бабушкінський районним судом міста Дніпропетровськ за частиною 2 статті 15, частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 гривень. Маючи не зняту та не погашену судимість, на шлях виправлення не став та повторно вчинив однорідні корисливі кримінальні правопорушення.

Метою застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду та продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Підставою застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінальних правопорушень, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років, а також наявність ризиків, котрі дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може в подальшому переховуватися від органів досудового розслідування та суду та продовжувати свою злочинну діяльність.

У даному кримінальному провадженні відносно підозрюваного запобіжного заходу обрано не було, але він, будучи особою, що раніше притягувалася до кримінальної відповідальності, на шлях виправлення не став та знову вчиняє кримінальні правопорушення у сфері злочинів проти власності, санкція котрих передбачає позбавлення волі на строк до шести років, знаходячись на волі, може знищити чи спотворити речові докази, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчиняти нові кримінальні правопорушення.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали вимоги клопотання. Слідчий пояснила, що після затримання ОСОБА_2 повідомлялася мати підозрюваного, яка відповіла, що він з нею не проживає і вона нічого про нього не хоче знати. Підозрюваний перебуває в розшуку за вчинення аналогічного злочину в м. Дніпропетровськ.

Підозрюваний прохає обрати відносно нього більш мякий запобіжний захід, оскільки він проживає з матірю та вітчимом за місцем реєстрації, злочини вчинив через скрутне матеріальне становище (дружина не має зимового одягу), не буде ухилятися від слідства та суду. Також він працює неофіційно і зможе заробляти на своє проживання. Штрафи, які були йому присуджені за ст. 185 та ст. 263 КК України він сплатив.

Захисник вважає, що відносно підозрюваного потрібно обрати більш мякий запобіжний захід, зокрема і тому, що його дії потрібно кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України, а не ч. 3 цієї ж статті.

Дослідивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки наданими протоколами допиту представника потерпілого, свідків; протоколами предявлення для впізнання за фотознімками, протоколами огляду місць події підтверджується обґрунтованість підозри ОСОБА_2 у вчиненні зазначених злочинів.

Підозрюваний офіційно не працює, одружений, має 2 непогашені судимості. Крім зазначених злочинів підозрюється у вчиненні аналогічного злочину в м. Дніпропетровськ. Таким чином, він може уникати слідства або суду, здійснити інші злочини.

Згідно ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобовязаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обовязків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбаченихчастиною четвертоюцієї статті. В ухвалі слідчого судді, суду зазначаються, які обовязки з передбаченихстаттею 194 цього Кодексу будуть покладені на підозрюваного, обвинуваченого у разі внесення застави, наслідки їх невиконання. Відповідно ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави визначається щодо особи, підозрюваної у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів мінімальної заробітної плати. Оскільки підозрюваний не працює, суд визначає розмір застави в 30 000 грн.

Керуючись ст. ст.179,183, 193, 194,196 КПК України,

постановив :

Клопотання задовольнити повністю.

Обрати ОСОБА_3 запобіжний захід в виді тримання під вартою строком 60 (шістдесят) днів, починаючи з 11 год. 30 хв. 02 грудня 2015 р. і до 24 год. 00 хв. 30 січня 2016 р.

Визначити розмір застави в розмірі 30 000 (тридцятиь тисяч) грн., яка може бути внесена на депозитний рахунок №37312014000784, отримувач коштів ТУ ДСА України в Кіровоградській області ЄДРПОУ 26241445, банк отримувача ГУ ДКСУ в Кіровоградській області код банку отримувача МФО 823016, призначення платежу: застава.

В разі внесення заставодавцем визначеної в ухвалі суми застави, зобов'язати підозрюваного:

- прибувати за викликом до слідчого, прокурора, суду;

- не відлучатися з м. Олександрія Кіровоградської області без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілими по справі.

Попередити підозрюваного, що в разі невиконання покладених на нього зобов'язань внесена застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя