Рішення № 54048248, 08.02.2011, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

Справа №2-103/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 лютого 2011 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді Захарова О.В.

при секретарі Даценко І.С.

з участю: відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 12 жовтня 2010 року звернувся до суду з цим позовом і просить суд в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № DNJ0AU93850093 від 11 вересня 2006 року в розмірі 31101 грн. 57 коп., звернути стягнення на предмет застави автомобіль НОМЕР_1, шляхом продажу з наданням Банку всіх повноважень для цього.

У судове засідання представник позивача без поважних причин не прибув. Судом прийнято рішення про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач позов не визнав і суду пояснив, що він 7 грудня 2010 року сплатив добровільно заборгованість по кредитному договору.

Суд, вислухавши відповідача і дослідивши матеріали справи вважає, що позов задоволенню непідлягає.

Судом встановлено, що 11 вересня 2006 року міх сторонами було укладено кредитний договір № DNJ0AU93850093 на суму 41435 грн. строком на сім років, зі сплатою за користування кредитом 1,32 відсотки на місяць на суму залишку заборгованості закредитом.

Погашення заборгованості за цим договором здійснюється щомісячно з внесенням позичальником платежу у сумі 927 грн. 99 коп. згідно до умов договору ./а.е.9-10/

Забезпеченням виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором виступає предмет застави автомобіль НОМЕР_2 відповідно договору застави від 11 вересня 2006 року, /а.с.11-12/

Відповідач порушив умови кредитного договору, що змусило позивача звернутися до суду з цим позовом.

На час розгляду справи у суді встановлено і підтверджено квитанцією банку від 5 грудня 2010 року та відміткою позивача на екземплярі кредитного договору відповідача про повне погашення боргу за кредитним договором від 7 груда» 2016 року.

Таким чином на час розгляду справи відсутній предмет спору і в задоволенні позову позивачу слід відмовити.

Разом з тим суд вважає, що з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені ним судову витрати в розмірі 311 грн. 02 коп. сплаченого судового збору і 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді, а всього 431 грн. 02 коп., так як відповідач добровільно сплатив борг після звернення позивача до суду, /а.е.1,2/

На підставі викладеного, керуючись вище приведеними нормами закону та ст..ст. 10- 11,15,57-60,88,169,208-210,212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на ДП «СхідГЗК», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рахунок № 64993919400001 в ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, СДРПОУ 14360570: 431 грн. 02 коп. в рахунок погашення судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд протягом 10 днів з дня проголошення, а позивачем з дня отримання копії.

Суддя: