Ухвала суду № 54046951, 23.11.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Справа № 638/18744/15-к Головуючий у 1 інстанції: Грищенко І.О.

Провадження № 11-сс/790/1652/15 Доповідач: Яковлева В.С.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2015 року м. Харків

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі :

головуючого - Яковлевої В.С.,

суддів - Курила О.М. та Чопенка Я.В.,

за участю секретаря - Безчасної О.Л.,

прокурора - Коновалюка Д.С., Фокіна С.О.

представника власника майна ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання ТОВ «Торгівельний заклад Олексіївський» в особі директора ОСОБА_2 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 09 листопада 2015 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 09 листопада 2015 року задоволено клопотання прокурора прокуратури Дзержинського району м. Харкова та накладено арешт на майно, яке належить ТОВ «Торгівельний заклад Олексіївський» на праві приватної власності, а саме на нежитлову будівлю літ. «А-2» загальною площею 3270, 4 кв.м., що розташована за адресою: м. Харків, пр-т. Перемоги, 55 Е та нежитлову будівлю літ. «Б-1» загальною площею 398,2 кв.м., що розташована за адресою: м. Харків, вул. Котельниківська, 2.

Не погодившись з винесеним процесуальним рішенням слідчого судді, 19 листопада 2015 року власник майна ТОВ «Торгівельний заклад Олексіївський» в особі директора ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою, в якій міститься клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 09 листопада 2015 року. В обґрунтування клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження апелянт посилається на причини пропуску строку, які на його думку є поважними, а саме: в судове засідання представник не викликався та не брав участь у розгляді слідчим суддею клопотання прокурора про арешт майна від 05.11.2015 року, про існування оскаржуваної ухвали від 09.11.2015 року дізнавася лише з листа представника за дорученням ТОВ «Торгівельний заклад Олексіївський» ОСОБА_1 від 19.11.2015 року.

Вислухавши доводи директора ТОВ «Торгівельний заклад Олексіївський» ОСОБА_2 на підтримку клопотання, думку прокурора про відсутність підстав для поновлення процесуального строку оскарження ухвали слідчого судді, колегія суддів приходить до наступного:

Твердження апелянта щодо поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження матеріалами судового провадження не спростовуються; причини пропуску процесуального строку, на які посилається у клопотанні директор ТОВ «Торгівельний заклад Олексіївський» ОСОБА_2, є поважними, а тому строк апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 09 листопада 2015 року підлягає поновленню.

Керуючись ст. 117 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ТОВ «Торгівельний заклад Олексіївський» в особі директора ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити ТОВ «Торгівельний заклад Олексіївський» строк апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 09 листопада 2015 року про задоволення клопотання прокурора прокуратури Дзержинського району м.Харкова та накладення арешту на майно, яке належить ТОВ «Торгівельний заклад Олексіївський» на праві приватної власності, а саме на нежитлову будівлю літ. «А-2» загальною площею 3270, 4 кв.м., що розташована за адресою: м. Харків, пр-т. Перемоги, 55 Е та нежитлову будівлю літ. «Б-1» загальною площею 398,2 кв.м., що розташована за адресою: м. Харків, вул. Котельниківська, 2.

Головуючий:

Судді: