Ухвала суду № 54046641, 03.12.2015, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/7903/14-ц

Провадження № 2/645/203/15

У Х В А Л А

про витребування доказів

03.12.2015 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Федорової О.В.

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом

Комунального підприємства «Харківські теплові мережі»

до ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води,-

в с т а н о в и в:

Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води.

Відповідач ОСОБА_2 заявила клопотання про витребування доказів, посилаючись на те, що ухвалою суду від 19.02.2015 року (головуючий суддя Алтухова О.Ю.) було задоволено клопотання про долучення документів та доказів до матеріалів справи, витребувано у позивача ці докази, проте останнім вказана ухвала не була виконана у повному обвязі.

Представник позивача ОСОБА_5, яка діє на підставі довіреності, у судовому засіданні вказала, що позивачем були надані усі наявні у нього докази, решта документів знаходиться у ЖК "Сфера", на балансі якого перебуває житловий будинок, в якому проживають відповідачі.

Разом з тим, учасниками процесу не було ініційовано клопотання про витребування таких доказів з ЖК "Сфера".

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду з приводу заявленого клопотання, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі мають право заявити клопотання про забезпечення доказів.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи шляхом, зокрема, сприяння здійсненню учасниками судового розгляду їх прав у випадках, передбачених цим Кодексом.

Суд, вважає клопотання відповідача таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 64, 137, 168 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Витребувати з Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» наступні докази:

- документи на підтвердження отримання відповідачами послуг з опалення та підігріву води від КП «ХТМ»;

- договір про надання послуг з централізованого опалення та підігріву води;

- інформацію про наявність або відсутність будинкових приладів обліку теплопостачання, холодного та гарячого водопостачання в будинку № 15 по вул. Корчагінців в м. Харкові;

- проект та акти встановлення будинкових приладів обліку теплопостачання, холодного та гарячого водопостачання в будинку № 15 по вул. Корчагінців в м. Харкові;

- копію акту повірки будинкових приладів обліку теплопостачання, холодного та гарячого водопостачання в будинку № 15 по вул. Корчагінців в м. Харкові;

- копію паспорту на будинковий тепло лічильник, встановлений в будинку № 15 по вул. Корчагінців в м. Харкові, акту про прийняття лічильника в експлуатацію, актів про щорічну державну метрологічну повірку теплолічильника,

- копію акту фіксації показів теплолічильника щомісячно по будинку № 15 по вул. Корчагінців в м. Харкові за період з 01.07.2007 року по 01.08.2014 року з підписами мешканців будинку;

- журнал щомісячного обліку показів будинкового теплолічильника за спірний період, Звіти про фактичне теплоспоживання;

- табуляграми щомісячного відпуску теплової енергії КП «ХТМ» по будинку № 15 по вул. Корчагінців в м. Харкові для потреб ЦО та ГВП;

- розрахунок фактичних витрат теплової енергії для потреб ЦО в розрахунку на 1 кв.м. опалювальної площі будинку №15 по вул. Корчагінців в м. Харкові щороку з 01 жовтня по 31 квітня для розрахункових опалювальних періодів за спірний період;

- копії щорічних актів звірки нарахувань за теплову енергію для потреб центрального опалення по буд. № 15 по вул. Корчагінців в м. Харкові, затверджені КП «ХТМ».

Встановити строк для подання суду зазначених доказів пять днів з дня отримання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Федорова О.В.