Рішення № 54046043, 24.11.2015, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа № 648/3127/15-ц

Провадження № 2/648/1156/15

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2015 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Кусік І.В.,

при секретарі: Думітраш О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Херсонгаз» до ОСОБА_1 про стягнення збитків, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою вказавши, що 21 жовтня 2013 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір про надання послуг з газопостачання №126963. Згідно умов договору позивач зобовязався надавати відповідачу, членам його сімї, іншим особам, зареєстрованим у помешканні, послуги з постачання природного газу для побутових потреб з гарантованим рівнем надійності, безпеки, якості та величиною тиску, а відповідач зобовязалася своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами і на умовах, передбачених договором. Позивач виконав свої зобовязання за договором у повному обсязі, проте відповідач, всупереч умов договору, «Правил надання населенню послуг з газопостачання», свої зобовязання не виконала, в результаті чого її заборгованість перед ПАТ «Херсонгаз», станом на показники газового лічильника 4220 куб.м. від 23.04.2014 року, становила 1723,87 грн. В результаті цього, 23.04.2014 року відповідачу було припинено газопостачання шляхом перекриття запірного пристрою та встановлення пломби С 13320518 на ввідному газопроводі. 12.05.2015 року представником позивача було зафіксовано самовільне підключення відповідача до системи газопостачання на газовому вводі в будинок. В результаті грубого порушення умов договору відповідачем було завдано позивачу збитків на суму 37649,48 грн. Позивач просив суд стягнути з відповідача на свою користь завдані збитки та судові витрати по справі.

Представник позивача надав суду заяву, в якій просив позов задовольнити та проводити розгляд справи без його участі.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про слухання справи була повідомлена у встановленому законодавством порядку, про причини неявки суд не повідомила, заяв та клопотань суду не надала.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення суду на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини:

Відповідно до умов договору №126963 про надання населенню послуг з газопостачання від 21.10.2013 року, укладеного між ПАТ «Херсонгаз» та ОСОБА_1, позивач зобовязався надавати відповідачу, членам його сімї, іншим особам, зареєстрованим у помешканні, послуги з постачання природного газу для побутових потреб з гарантованим рівнем надійності, безпеки, якості та величиною тиску, а відповідач зобовязалася своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами і на умовах, передбачених договором. Позивач виконав свої зобовязання за договором у повному обсязі, проте відповідач, всупереч умов договору, «Правил надання населенню послуг з газопостачання», свої зобовязання не виконала, в результаті чого її заборгованість перед ПАТ «Херсонгаз», станом на показники газового лічильника 4220 куб.м. від 23.04.2014 року, становила 1723,87 грн., тому 23.04.2014 року представниками Пат «Херсонгаз» відповідачу, відповідно до п. 6 Правил та п. 29 договору, було припинено газопостачання, шляхом перекриття запірного пристрою та встановлення пломби С 13320518 на ввідному газопроводі (акт відключення газового обладнання № 2013 від 23.04.2014 року), після чого, всупереч умов договору, вимог Правил безпеки, Правил газопостачання, відповідач здійснила самовільне підключення до системи газопостачання, зірвавши пломби на газових приладах і пристроях, опломбованих виконавцем. 12.05.2015 року представником позивача таке порушення було зафіксовано актом обстеження № 007233.

Договором передбачено право позивача вимагати від відповідачів відшкодування збитків згідно з Порядком відшкодування збитків, завданих газопостачальному або газорозподільному підприємству внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання, а також споживачеві природного газу внаслідок порушення газопостачальником або газорозподільним підприємством, затвердженим постановою НКРЕКП від 28 жовтня 2014 року № 184.

Так, на підставі п.п. 4 п.4 Порядку відшкодування збитків, позивачем здійснено розрахунок завданих йому збитків за шість місяців за нормами споживання газу, які чинні на дату виявлення порушення, з урахуванням кількості самовільно підключених газових приладів, розміру опалювальної площі та кількості проживаючих осіб (довідка про склад сімї №2068). Таким чином, згідно наданого позивачем акту розрахунку збитків, рахунку на сплату збитків, розмір збитків, завданих відповідачем ПАТ «Херсонгаз» за період з 12.11.2014 року по 12.05.2015 рік становить 37649,48 грн.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що суду надано достатньо доказів того, що в результаті самовільного підключення відповідачем до системи газопостачання, позивачу були завдані збитки в розмірі 37649,48 грн., які у добровільному порядку відповідачем не відшкодовані, то вони підлягають стягненню у судовому порядку, а отже позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 376,50 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, «Правилами надання населенню послуг з газопостачання», затверджених постановою КМУ від 09.12.1999 року, Порядком відшкодування збитків, завданих газопостачальному або газорозподільному підприємству внаслідок порушення споживачем природного газу, а також споживачеві природного газу внаслідок порушення газопостачальним або газорозподільним підприємством, затвердженим постановою НКРЕКП від 28 жовтня 2014 року №184, на підставі ст. 526 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Херсонгаз» до ОСОБА_1 про стягнення збитків, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 збитки, завдані ПАТ «Херсонгаз» за період з 12.11.2014 року по 12.05.2015 рік в сумі 37649,48 грн. (тридцять сім тисяч шістсот сорок девять гривень 48 копійок) на користь ПАТ «Херсонгаз» на р/р 26035301011913 ХОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 352457, код 03355353.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за сплату судового збору в розмірі 376,50 грн. на р/р 26008415015 а АТ «Райффайзен банк АВАЛЬ» у м. Києві, МФО 380805, код ЄДРПОУ 03355353.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області, шляхом подачі в 10-денний строк, з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

Головуючий суддя: Кусік І.В.