Ухвала суду № 54045897, 26.11.2015, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/18970/15-а

Номер провадження 2-а/643/338/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2015 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Харченко А.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа прокурор Харківської області, про оскарження дій субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

25.11.2015 року позивач звернулася до суду з позовом та просить:

- визнати нечинними оригінали приватизаційних документів 1996 року та поновити їх на бланках держаного реєстру;

- визнати нечинним лист головного Управління праці та соціального захисту населення Харківської обласної адмістрації від 25.04.2007 року №04-11/2168, щодо відмови в перегляді стану пенсійного забезпечення;

- зобовязати Управління соціального захисту Харківської міської ради та району переглянути розмір пенсії за віком, згідно довідок за 60 місяців, з доданням до стажу 10 років за вимушений прогул з 1995 року по 2004 рік, на підставі матеріалів справ з 1992 р. по 1998 р., 2000 р., з 2007 р. по 2009 р., 2010 р., до належного розміру;

- визнати довготривалий строк (з1995 р. по 2015 р.) вирішення правових питань в ХМР та в державних органах влади;

- визнати, що ХМР зверталось зі своїми запитами або листами звернення до районних судів, обласної та міської колегії адвокатів, прокуратури в 2011 році, щодо сприяння в вирішенні правових питань відповідно до засад верховенства права

Статтею 99 КАС України встановлений шестимісячний строк звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом 25.11.2015 року та просить захисти її права за періоди з 1992 року по 2011 рік. Однак ці вимоги заявлені позивачем поза межами строку звернення до адміністративного суду. Підстав дія відновлення вказаного строку немає.

З урахуванням наведеного, адміністративний позов залишається без розгляду у звязку з пропуском строків давності.

Керуючись ст. 100 КАС України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа прокурор Харківської області, про оскарження дій субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Харченко А.М.