Ухвала суду № 54045808, 20.11.2015, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/17936/15-ц

Номер провадження 2/643/6627/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2015 року суддя Московського районного суду м. Харкова Харченко А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -

в с т а н о в и в:

04.11.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та просить стягнути на його користь заборгованість за договором позики від 03.09.2010 року, а саме проценти за користування коштами позивача за період з 02.07.2014 р по 28.10.2015 року в сумі еквівалентній 6406 доларам США за курсом НБУ на день ухвалення рішення суду, три відсотка річних від простроченої суми позики за період з 02.07.2014 р по 28.10.2015 року в сумі еквівалентній 917 доларам США за курсом НБУ на день ухвалення рішення суду, а всього суму еквівалентну 7323 доларам США за курсом НБУ на день ухвалення рішення суду, а також неустойку за період з 02.07.2014 р по 28.10.2015 року в розмірі 724500 грн. 00 коп.

Ухвалою судді від 05.11.2015 року зазначена позовна заява залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 119-121 ЦПК України. Позивачу наданий строк для усунення недоліків.

Позивачем не виконані вимоги ухвали від 05.11.2015 року, а саме до позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору або доказів, що позивач звільнений від сплати судового збору.

12.11.2015 року позивачем направлено до суду заяву про розгляд клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору або відстрочення його сплати.

Відповідно до ст. 82 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно з п. 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» N 10 від 17.10.2014 року, відповідно достатті 8 Закону № 3674-VIтастатті 82 ЦПКєдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зістаттею 10 ЦПКповинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Дослідивши матеріали заяви, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання заявника про звільнення від сплати судового збору або відстрочення його сплати.

Згідно ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду від 05.11.2015 року у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119, 121 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору або відстрочення його сплати - відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків у пятиденний строк з дня отримання ухвали.

Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко А.М.