Рішення № 54045784, 27.11.2015, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/14655/15-ц

Провадження № 2/643/5486/15

27.11.2015року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Сиротникова Р.Є.,

при секретарі - Новаковій Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Московський РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням і зняття з реєстрації, суд,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, у якому просила визнати її такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_1 та зняти її з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що на підставі ордеру № 798 серія А від 20 грудня 1968 року, виданого відповідно рішення виконкому Київської ради депутатів від 19.12.1968р. за № 28, на склад сімї дві особи - ОСОБА_4 та син ОСОБА_5, вона мешкає в одній кімнаті, площею 17,4 кв.м. в квартирі АДРЕСА_1.

Вказана квартира є комунальною. 49/100 часток квартири АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3, на підставі договору купівлі-продажу від 11.06.2015р.

Позивач займає кімнату 17,4 кв.м. На вказаній житловій площі зареєстровані її син ОСОБА_5 з 19.07.1978р., невістка ОСОБА_2 з 05.11.1991 року і сама позивач ОСОБА_4 з 27.01.1999 р. Проте син ОСОБА_5 зі своєю дружиною ОСОБА_2 мешкали в даній квартирі приблизно до початку 2000 року. Потім вони виїхали з квартири, забравши всі свої речі, деякий час перебували ще в Харкові, а згодом виїхали в Крим.

13.09.2006 року син позивача ОСОБА_5 помер. Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_5 серія 1-АП № 048695, в Книзі реєстрації смертей 18 вересня 2006 року зроблено відповідний актовий запис № 185, із зазначенням про місце смерті - смт. Чорноморське, Автономна республіка Крим.

Після смерті сина невістка жодного разу не зявлялася в квартирі АДРЕСА_2. Місцезнаходження її невідомо.

Разом із тим, на сьогоднішній день відповідач ОСОБА_2 залишається зареєстрованою за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Протягом тривалого часу відповідач у спірній кімнаті не мешкає, її особистих речей там немає, вона не цікавиться станом кімнати, не здійснює оплату комунальних платежів за житлове приміщення.

Факт реєстрації відповідача в спірній кімнаті впливає на розмір оплати за надані в ній комунальні послуги з водопостачання, газопостачання, вивезення твердих побутових відходів, тарифікація яких залежить від кількості зареєстрованих в квартирі осіб. Також це впливає на неможливість оформлення субсидії позивачем.

В зв'язку із викладеним просила суд позов задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_6, що діє на підставі довіреності, в судове засідання не з'явилася, направила заяву, у якій просила справу розглянути за її відсутності, позов задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час і місце судового засідання повідомлялась відповідно до положень ст. 76 ЦПК України. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224 -226 ЦПК України.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, направила заяву, у якій просила справу розглянути за її відсутності, позов задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Третя особа - Московський РВ ГУДМСУ в Х\о в судове засідання не з'явилась, направила до суду листа із зазначенням, що вони не є заінтересованою особою по даній справі та просили розглядати справу за їх відсутності.

Суд, ознайомившись із заявами представника позивача, третіх осіб, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно ордеру № 798 серія А від 20 грудня 1968 року, виданого на підставі рішення виконкому Київської ради депутатів від 19.12.1968р. за № 28, позивачу ОСОБА_1 надана кімната площею 17,4 кв.м. в квартирі АДРЕСА_1 на склад сімї дві особи ОСОБА_1В та син ОСОБА_7

ОСОБА_7 помер 13 вересня 2006 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія 1-АП № 048695, про що в Книзі реєстрації смертей 2006 року вересня місяці 18 числа зроблено відповідний актовий запис № 185. Місце смерті Україна, Автономна Республіка Крим, смт. Чорноморське.

За договором купівлі-продажу від 11.06.2015р. ОСОБА_3 придбала у власність 49/100 часток комунальної квартири АДРЕСА_1.

Згідно Довідки Дільниці № 33 КП "Жилкомсервіс" № 2419 від 31.07.2015 р., яка є в матеріалах справи, в спірній квартирі зареєстровані: ОСОБА_2, невістка (дружина сина), ІНФОРМАЦІЯ_2 з 05.11.1991року, ОСОБА_1, власник, ІНФОРМАЦІЯ_3 з 27.01.1999 року та ОСОБА_8, племінниця, ІНФОРМАЦІЯ_4 з 15.07.2015 року.

Судом встановлено, що в спірній квартирі відповідач не проживає з 2000 року, залишила її добровільно, речей, належних відповідачу в квартирі немає, з приводу чинення перешкод з боку позивача у проживанні до відповідних органів не звертались.

Так, згідно відповіді КЗОЗ «Харківська міська поліклініка № 6» від 10.11.2015р. № 3775, ОСОБА_2 до фахівців поліклініки у період з 2000 року по теперішній час не зверталась

Відповідно інформації Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області від 13.11.2015р. за № 67/591, заяв та повідомлень від ОСОБА_2 з приводу неможливості доступу до житлового приміщення чи перепону у проживанні в ІНФОРМАЦІЯ_5 не надходило.

З моменту, коли відповідач залишила квартиру, вона не несе обов'язків, що випливають з договору найму жилого приміщення, тобто не оплачує квартирну плату і комунальні платежі, які нараховуються на нєї, як на зареєстровану особу.

З наведеного вбачається, що відповідач фактично не проживає у вказаній квартирі з 2000 року, комунальні послуги не сплачує, з реєстраційного обліку не знята.

Статтею 72 ЖК України визначено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

У зв'язку з чим, суд вважає факт не проживання ОСОБА_2 у спірній квартирі більше ніж шість місяців без поважних причин доведеним, оскільки під час розгляду справи не встановлено, що останній перешкоджали користуватись житловою площею спірної квартири або, що в неї існували поважні причини відсутності понад встановлені законом строки за місцем реєстрації.

Таким чином, ОСОБА_2 втратила право користування спірною квартирою за адресою: АДРЕСА_3, як особа, що не проживає без поважних причин строком більше ніж шість місяців, що відповідно є підставою для зняття її з реєстрації згідно вимог Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 64, 65, 71, 72, 163 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРИШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_4.

Зняти ОСОБА_2 з реєстраційного обліку за адресою АДРЕСА_3.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано до Московського районного суду м. Харкова протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Сиротников Р.Є.