Ухвала суду № 54045457, 12.06.2015, Київський районний суд м. Одеси

_______________________

Справа № 520/10603/14-ц

Провадження № 2/520/1532/15

УХВАЛА

про витребування доказів

12 червня 2015 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Прохорова П.А.,

при секретарі Кудіновій Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника відповідача про забезпечення доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради про поновлення на роботі, виплату компенсації за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться вказана цивільна справа.

Позивач звернувся до суду з клопотанням про забезпечення доказів витребування у відповідача довідки про доходи.

Обґрунтовуючи наведене клопотання позивач вказував, що дослідження зазначених ним відомостей, які містять зазначені докази, мають істотне значення для правильного вирішення справи, та зокрема мають значення для вирішення судом питання про відшкодування позивачу грошових коштів за час вимушеного прогулу, у випадку, коли суд дійде висновку про обґрунтованість позову та необхідність його задоволення в частині відновлення позивача на роботі.

Сторони про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, у судове засідання не зявились. Позивач, відповідно до поданого ним клопотання, просив суд вирішити питання про витребування доказів за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 135 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається протягом пяти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обовязковою.

Дослідивши зміст поданого клопотання суд вважає за можливе розглянути його за відсутності сторін та їх представників.

Відповідно до п.1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

З метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача вказані позивачем докази.

При цьому щодо доказового значення наведених відомостей то суд зауважує про передчасність їх оцінювання та розяснює що належна оцінка таким доказам буде надана у нарадчій кімнаті при ухваленні рішення у справі.

Керуючись ст.ст. 135, 137 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати у Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради довідку про доходи ОСОБА_1 за останні шість місяців, що передували його звільненню з Управління 30.07.2014 року, із зазначенням середньомісячної та середньоденної заробітної плати.

Зобовязати Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради надати довідку про доходи ОСОБА_1 за останні шість місяців, що передували його звільненню з Управління 30.07.2014 року у строк до 30.06.2015 року, із врахуванням часу на поштове пересилання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її отримання, однак оскарження ухвали про витребування доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя П.А. Прохоров