Ухвала суду № 54045146, 02.11.2015, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №487/7589/15-ц 02.11.2015

Провадження №22-ц/784/2781/15 У х в а л а

02 листопада 2015 р. м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Галущенко О.І., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 06 жовтня2015р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» про визнання кредитного договору нікчемним,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 06 жовтня2015р. позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Райффайзен банк Аваль» про визнання кредитного договору нікчемним повернуто як неподану.

На вказану ухвалу ОСОБА_1 27 жовтня 2015 р. подала до суду першої інстанції апеляційну скаргу.

Відповідно до ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 отримала копію оскаржуваної ухвали 20 жовтня 2015 р. (а.с. 14). Між тим, позвач подала апеляційну скаргу 27 жовтня 2015 р., тоді як останнім днем її подачі було 26 жовтня 2015 р. Таким чином, апеляційна скарга подана з пропуском пятиденного строку, передбаченого ч. 2 ст. 294 ЦПК України, а заява про його поновлення не подана, що перешкоджає відкриттю апеляційного провадження та є підставою для залишення без руху.

Виходячи з викладеного, відповідно до ст.ст. 297 та 121 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для виправлення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 06 жовтня2015р. залишити без руху.

У строк, що не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно звернутися до апеляційного суду Миколаївської області з заявою, в якій вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження даної ухвали.

Розяснити, що у випадку невиконання даної ухвали щодо надання заяви про поновлення строку, у зазначений тридцятиденний строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2