Справа №1416/2962/12 22.10.2015
Провадження №22-ц/784/2681/15
У Х В А Л А
22 жовтня2015 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області Галущенко О.І., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 30 вересня 2015року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 25 квітня 2015 року,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 30 вересня 2015року вищевказану заяву залишено без розгляду.
Не погодившись із вказаною ухвалою, 19 жовтня 2015 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Однак, апеляційне провадження за цією апеляційною скаргою не може бути відкрито.
Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання її копії.
Із матеріалів справи вбачається, що ухвалу постановлено 30 вересня2015р. без участі сторін. Копію ухвали було надіслано заявнику 06 жовтня 2015 р., що вбачається з супровідного листа (а.с. 31). Між тим, докази, що підтверджують фактичну дату отримання копії ухвали в матеріалах справ відсутні, що перешкоджає зясуванню питання про дотримання пятиденного строку на оскарження ухвали судді та подальшому вирішенню питання про наявність підстав для його поновлення.
На підставі викладеного ОСОБА_1 необхідно надати докази своєчасного звернення до суду з апеляційною скаргою або надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду з зазначенням поважності причин його пропуску.
До того ж, апеляційна скарга подана без дотримання вимог ст. 297 ЦПК України щодо сплати судового збору.
Відповідно до вимог підпункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції від 01 вересня 2015 року), судовий збір у даній справі за подачу апеляційної скарги складає 243 грн. 60 коп.
Отже, апелянту необхідно сплатити 243 грн. 60 коп. судового збору.
На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка несплачена судовим збором застосовується положення ст. 121 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суддя,
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 30 вересня 2015року залишити без руху.
У строк, що не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно надати до апеляційного суду Миколаївської області докази своєчасного звернення до суду з апеляційною скаргою або заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду з зазначенням поважності причин його пропуску.
У строк, що не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно оплатити 243 грн. (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору та надати оригінал платіжного документу на підтвердження його оплати в апеляційний суд Миколаївської області.
Реквізити рахунку для сплати судового збору:
Одержувач коштів: Державний бюджет м. Миколаєва, 22030001
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781
Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області
Код банку отримувача (МФО): 826013
Рахунок отримувача: 31211206780002
Код класифікації доходів бюджету: 22030001
Код ЄДРПОУ суду: 02892675
Призначення платежу: «Судовий збір за заявою ОСОБА_1 «Апеляційний суд Миколаївської області, Код ЄДРПОУ 02892675»
Розяснити, що у випадку не виконання вказаного недоліку у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_2
Судове рішення № 54045131, Апеляційний суд Миколаївської області було прийнято 22.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 1416/2962/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: