Ухвала суду № 54044995, 04.12.2015, Зміївський районний суд Харківської області

Справа №629/5102/14-ц

Пр. №2/621/1313/15

УХВАЛА

Іменем України

04.12.2015 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді Вельможної І.В.,

за участю секретаря судового засідання Акулової А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння, стягнення матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 03 серпня 2015 року вказану справу передано за підсудністю до Зміївського районного суду Харківської області.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 29 вересня 2015 року ухвалу суду першої інстанції залишена без змін.

27 жовтня 2015 року цивільна справа надійшла до Зміївського районного суду Харківської області та автоматизованою системою документообігу розподілена в провадження судді Вельможної І.В.

Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 29 жовтня 2015 року справу прийнято до провадження.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4, не з'явилися, про час та місце розгляду справи позивач повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням. Дані про вручення судової кореспонденції представнику позивача ОСОБА_4 відсутні, конверт повернувся з відміткою за зікінченням терміну зберігання. (т. 2 а.с. 12)

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням (т. 2 а.с. 11), причини неявки суду не відомі, заяв про відкладення або про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

02 грудня 2015 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява, в якій просить позовну заяву залишити без розгляду, посилаючись на велику відстань від місця його мешкання до Зміївського районного суду Харківської області та незадовільний стан здоров'я. Просив питання щодо залишення позовної заяви без розгляду вирішити за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні проти залишення позовної заяви без розгляду не заперечував, вказав на можливість вирішення вказаного питання за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заву про залишення позову без розгляду.

У відповідності до ч. 2 ст. 11 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїхми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги.

Враховуючи вищезазначене та позицію ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду, викладену письмово у заяві від 02 грудня 2015 року, суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви позивача та постановлення ухвали про залишення позову без розгляду, що не суперечить вимогам закону.

Керуючись ст.ст. 207, 208-210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння, стягнення матеріальної та моральної шкоди- залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії сторонами.

Головуючий: