Ухвала суду № 54044864, 04.12.2015, Вовчанський районний суд Харківської області

Справа № 617/2098/15-к

Провадження № 1-кс/617/281/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2015 року Слідчий суддя Вовчанського районного суду Харківської області Ворона С.В., при секретарі Пінчук К.К., за участю прокурора Тутової К.Е., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вовчанську клопотання прокурора прокуратури Вовчанського району в Харківській області, юриста 3 класу ОСОБА_1 по кримінальному провадженню № 12015220260000038 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ :

03 грудня 2015 року прокурор прокуратури Вовчанського району в Харківській області звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання зазначив, що медичними працівниками Вовчанської ЦРЛ, у супереч волевиявленню ОСОБА_2 під час пологів, самостійно, прийнято рішення застосувати до породілої анестезію та зробити кесарів розтин. Внаслідок вказаних дій, під час оперативного втручання у ОСОБА_2 відмовили нирки та відбулося зараження крові. Беручи до уваги вищезазначене, рідними ОСОБА_2 ініційовано перевезення народжуваної з Вовчанської ЦРЛ до Харківської обласної клінічної лікарні. Крім того, медичними працівниками Вовчанської ЦРЛ не забезпечено своєчасне та оперативне видання хворої ОСОБА_2 санавіації з метою перевезення останньої до Харківської обласної клінічної лікарні. У подальшому, ОСОБА_2 померла 13.08.2015 року перебуваючи в реанімації Харківської обласної клінічної лікарні. Враховуючи наведене, службові особи Вовчанської ЦРЛ неналежно виконали свої професійні обов'язки внаслідок недбалого та несумлінного до них ставлення, що спричинило смерть хворої ОСОБА_2

Відомості про кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015220260000038 від 01.09.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, оскільки лікарями КЗОЗ «Вовчанська ЦРЛ» не належним чином виконані покладені на них професійні обов'язки внаслідок недбалого та несумлінного ставлення до них, що в результаті спричинило смерть ОСОБА_2

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема, для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у цьому провадженні є потреба встановлення або спростування порушення законів та нормативно-правових актів охорони здоров'я, щодо встановлення діагнозу, своєчасної адекватної терапії та подальшого обстеження хворого. У своєю чергу, необхідне проведення комплексної судово-медичної експертизи для проведення якої надаються оригінали документів, які перебувають у володінні Комунального закладу охорони здоров'я «Харківська обласна дитяча клінічна лікарня № 1».

Фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів, відповідно до вимог ч. 1 ст. 107 КПК України, не проводилось.

У судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання, надати дозвіл слідчому з можливістю вилучення до медичної картки ОСОБА_2

Представник медичного закладу не зявився, сповіщався про час та місце розгляду клопотання завчасно та належним чином, про поважність причин неявки не повідомив, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Вислухавши думку прокурора та дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає заявлене клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

26.07.2015 року в пологовому відділенні КЗОЗ «Вовчанська ЦРЛ» відбулися пологи ОСОБА_2 Після пологів 26.07.2015 року дитина ОСОБА_2 була направлена до відділені патології новонароджених КЗОЗ «Обласна дитяча клінічна лікарня № 1», а ОСОБА_2 до КЗОЗ «Харківська обласна клінічна лікарня», де 13.08.2015 року перебуваючи в реанімації померла.

Як вбачається з вимог ст. 242 КПК України, для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, отримання відомостей, необхідні спеціальні знання проводиться експертиза за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді або суду.

По кримінальному провадженню необхідне проведення комплексної судовомедичної експертизи для проведення якої надаються оригінали документів. Саме оригінали документів створюють специфічний об'єкт вказаних експертиз, на підставі дослідження якого експерт робить висновок щодо законності проведених операцій, а також використання відомостей, що містяться в цих документах як речові докази, та неможливості іншим шляхом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Таким чином, сторона кримінального провадження у своєму клопотанні довела наявність достатніх підстав вважати, що медична картка ОСОБА_2 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Разом з тим, згідно закону України «Про інформацію» від 2 жовтня 1992 року під інформацією про особу розуміється сукупність документованих або публічно оголошених відомостей про особу. Стаття 23 цього Закону передбачає заборону збирати відомості про особу без її попередньої згоди, крім випадків, передбачених законом.

У своєму Рішенні Конституційний Суд України (Рішення Конституційного Суду України від 30 жовтня 1997 року у справі щодо офіційного тлумачення ст. ст. 3, 23, 31, 47, 48 Закону України «Про інформацію» та ст. 12 Закону України «Про прокуратуру» (справа Устименка), враховуючи норму ч. 2 ст. 32 Конституції України, витлумачив ч. 4 ст. 23 Закону України «Про інформацію» і визначив, що забороняється не лише збирання, а й зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її попередньої згоди, крім випадків, передбачених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту, прав та свобод людини. До конфіденційної інформації належить свідчення про стан здоров'я.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю, конфіденційна інформація (п. п. 2, 4 ч. 1 ст. 162 КПК України).

Отже, медична картка ОСОБА_2 містить відомості, які належать до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

При проведенні судово-медичної експертизи є необхідним вивчення медичних документів, які слід подавати в оригіналі, з підписом лікаря і печаткою лікувального закладу. Їх вивчення дає змогу отримати важливі дані для кримінального провадження.

Таким чином, сторона кримінального провадження у своєму клопотанні довела також наявність достатніх підстав вважати, що відомості, які містяться в медичній картці ОСОБА_2 можливо використати як докази та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою.

Оскільки вилучення оригінали медичних документів необхідні для проведення судово-медичної експертизи, заявлене клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159 - 164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора прокуратури Вовчанського району в Харківській області, юриста 3 класу ОСОБА_1 по кримінальному провадженню № 12015220260000038 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Дозволити старшому слідчому СВ Вовчанського ВП Чугуївського ВП ГУНП України в Харківській області, старшому лейтенанту ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість вилучення наступних оригіналів документів Комунального закладу охорони здоров'я «Харківська обласна клінічна лікарня»:

1.Медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходилась на стаціонарному лікуванні КЗОЗ «Харківська обласна клінічна лікарня» у період часу з 26.07.2015 року по 13.08.2015 року,

які знаходяться в приміщенні Комунального закладу охорони здоров'я «Харківська обласна клінічна лікарня», юридична та фактична адреса: м. Харків, пр- т Правди 13.

Ухвала діє протягом строку, передбаченого п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України - до 04 січня 2016 року включно.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 166 КПК України - у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя-